Для сохранения «нового мирового порядка» необходим «экстраординарный кризис»

Авторитетный аналитик из Вашингтона и  старший советник Атлантического совета Харлан Уллман предостерегает, что «новый мировой порядок» находится под угрозой из-за действий таких негосударственных игроков как Эдвард Сноуден, и что для его сохранения необходим «экстраординарный кризис».

Для сохранения "нового мирового порядка" необходим "экстраординарный кризис"

В статье, озаглавленной «Война с террором — не единственная угроза», Уллман утверждает, что «международная геостратегическая система подвергается глобальным изменениям». По мнению аналитика, наибольшая угроза для «365-летней системы Вестфальской системы международных отношений» исходит не столько от военных супердержав вроде Китая, сколько от таких «негосударственных игроков», как Эдвард Сноуден, Брэдли Мэннинг и многочисленных анонимных хакеров. [blockquote_fact]Эти люди заинтересованы в том, чтобы получить контроль над государством, никому не подчиняясь и не преследуя определённых целей.[/blockquote_fact]

«Очень мало кто обращает на это внимание и ещё меньше предпринимают по этому поводу какие-то действия»,  замечает Уллман, сокрушаясь, что «информационная революция и возможности мгновенной глобальной коммуникации» уничтожают «новый мировой порядок», провозглашённый президентом Джорджем Бушем старшим более двух десятилетий назад.

[blockquote]»Без чрезвычайных кризисов мало что можно сделать для исправления или хотя бы ограничения вреда, который нанесён недостатками управления», пишет Уллман.  [/blockquote]Он уверен, что только катастрофа, сопоставимая по масштабам с трагедией 9/11, может позволить государству вернуть своё господство, а также «обуздать и уменьшить опасности, исходящие от новых негосударственных игроков».

[blockquote_fact]Уллман заключает, что для сохранения нового мирового порядка необходимо исключить возможность контроля со стороны негосударственных игроков и завладевших властью индивидуумов. [/blockquote_fact]Он полагает, что для Атлантического совета понятие «новый мировой порядок» должен быть определён как глобальная технократия, управляемая объединёнными усилиями правительства и крупного бизнеса, а индивидуальность заменена трансгуманной сингулярностью.

Риторика Уллмана напоминает риторику члена правления Центра стратегических и международных исследований и участника Бильдербергского клуба Збигнева Бжезинского, который в 2010 году говорил, что «глобальное политическое пробуждение» в комбинации с распрями в элитах угрожают свести на нет все усилия по формированию единого мирового правительства.

Идея Уллмана о необходимости «экстраординарного кризиса» очень напоминает проект «Новый американский век», в рамках которого в 1997 году появился доклад, в котором были такие строки: «Без такой мощной катастрофы, как «Перл-Харбор», процесс расширения военного влияния США будет невозможен».

[blockquote_fact]В 2012 году эксперт влиятельного про-израильского Института Вашингтонского института ближневосточной политики Патрик Клосон озвучил идею, что Соединённым Штатам следует устроить многоступенчатую провокацию, которая позволила бы начать войну с Ираном.[/blockquote_fact]

Озабоченность Уллмана разрушающимися государственными институтами и властью, оказавшейся в руках отдельных индивидуумов, чаще всего благодаря интернету — это ещё один признак паники, в которой находятся элиты по поводу «глобального политического пробуждения», и которое в последнее время проявилось в действиях людей вроде Эдварда Сноудена, Джулиана Ассанжа, Брэдли Мэннинга и растущей армии их сторонников.


4 Replies to “Для сохранения «нового мирового порядка» необходим «экстраординарный кризис»

  1. «Трансгуманная сингуляризация» — это и есть постфашистское ницшеанское обесчеловечивание людей. Эту идею как раз и продвигает «глобальная технократия». Странно, что этот модерновый фашизм не подсуден, но хотя бы озвучивается, откуда землянам идет смерть. Спасибо и на этом. Раньше это были газовые камеры, теперь фашисты будут более «трансгуманными».
    А чтобы «исключить возможность контроля со стороны негосударственных игроков и завладевших властью индивидов», логично включить в этот список лидеров крупнейших мировых финансовых династических кланов и их неофициальные структуры власти, ставшие давно глобальными и никому не подотчетными. А может сразу включить их в Совет Безопасности ООН? Ведь реальная власть всё равно у них.

    1. Это уж точно!

      «Эти люди заинтересованы в том, чтобы получить контроль над государством, никому не подчиняясь и не преследуя определённых целей.»
      Большего бреда я еще не видел, как земля носит людей, которые могут такое говорить!
      Не преследуя определённых целей??? Еще как преследуя и очень даже определенные, только они иду в разрез с идеей о «новом мировом порядке».

  2. «Трансгуманизм» — это глобальный крематорий, где технократия cжигает не тела, а души людей. Сингуляризация — это попытка проецирования души человека на технические носители, а затем и торговля ими. Вот такой выбор.

  3. Если глобальные элиты будут знать, что катастрофа будет их концом, то катастрофы не будет. Но человечество должно это осознать. А инфузориям туфелькам деньги не нужны.

Добавить комментарий