Британский обозреватель Питер Хитченс: Путин имеет право вмешиваться в украинские дела

Почти 25 лет Запад досаждал России как мог. Сложно назвать причину. Москва могла бы стать партнёром Западу, пожелай он этого в своё время. Если Советский союз действительно представлял масштабную угрозу мировой свободе, то о России нельзя сказать ничего подобного. Просто этой господствующей в своём регионе державе надоело терпеть унижения и притеснения со стороны беспардонных чужаков.

Как и следовало ожидать, попытки включить Украину в орбиту влияния Евросоюза вызвали раздражение президента Владимира Путина
Как и следовало ожидать, попытки включить Украину в орбиту влияния Евросоюза вызвали раздражение президента Владимира Путина

Я наблюдал за тем, как старая советская угроза уходила в прошлое в августе 1991 года, когда провалился подготовленный КГБ путч, Коммунистическая партия развалилась на части, и СССР перестал существовать.

Россияне верили, что с их страной по-прежнему будут считаться как с великой державой. Но ничего подобного не случилось.

На обломках продержавшегося 74 года марксизма остался гордый и мужественный народ, уповающий на возрождение своей разорённой земли. Запад мог бы прийти на помощь. Вместо этого он предпочёл поддержать распоясавшийся режим Бориса Ельцина, благодушно взирая, как последний обстреливал свой собственный парламент. Неудивительно, что с появлением Владимира Путина россияне увидели в нём подходящую альтернативу.

У путинского правительства много недостатков, но не настолько масштабных, как, скажем, у Китая, с которым Запад поддерживает хорошие отношения.

Вместо того, чтобы осознать, что холодная война окончена, Запад возобновил её без веских на то причин, подталкивая соседей России к вступлению в Евросоюз или НАТО, как будто Советский Союз всё еще существует.

Последние несколько месяцев ЕС и США стремились к нападению, но боялись нанести удар. Они настойчиво старались оторвать от России Украину и включить её в орбиту влияния Евросоюза, отчётливо осознавая, что это разъярит Москву.

Британский обозреватель Питер Хитченс: Путин имеет право вмешиваться в украинские дела
Вместо того, чтобы осознать, что холодная война окончена, Запад возобновил её без веских на то причин, подталкивая соседей России к вступлению в Евросоюз или НАТО

Британский обозреватель Питер Хитченс: Путин имеет право вмешиваться в украинские дела
Запад разбудил многовековые страсти этого сурового края, и кто теперь может сказать, что будет дальше?

Высокопоставленные представители Америки, Германии и ЕС побывали в Киеве, подогревая антироссийские настроения. Хотя кому бы понравилось, скажем, появление главы МИД России на собрании Шотландской национальной партии в Эдинбурге в знак поддержки независимости Шотландии?

Крымская затея Путина – это его язвительный ответ: «Нравятся сепаратистские устремления и вмешательство в чужие дела? Пожалуйста!».

Запад разбудил многовековые страсти этого сурового края, вызвав надежды, которые он не в состоянии осуществить, и кто теперь может сказать, куда заведёт такая тщеславная недальновидность?

Поделиться...
Share on VK
VK
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on Facebook
Facebook
0

2 Replies to “Британский обозреватель Питер Хитченс: Путин имеет право вмешиваться в украинские дела

  1. Объяснение простое. Военно-промышленному комплексу сша нужен враг как воздух. Другой настолько подходящей кандидатуры как Россия просто нет. Китай не вариант, он слишком связан с сша экономически, в отличии от России, ослабление которой в какой-то мере аукнется и на ЕС, особенно если проделывать это их же руками. По сути это всё просто провокации на ответные действия, и они будут продолжаться до тех пор пока сша не начнут вливать в свой впк хорошие деньги, а потом по спирали к постепенному стиранию России с карты мира. Только естественно не с помощью ядрёных боеголовок, а развязывания межэтнических разборок внутри страны, руками самих националистов, вовремя поддерживая оружием более слабую сторону

  2. Не могу не поделиться, информацией по теме, по-моему это даже интереснее статьи. Извините, но много букв.

    Если США введут санкции в отношении российских государственных структур, власти РФ могут признать невозможность возврата кредитов американским банкам, заявил экономический советник президента РФ Сергей Глазьев, сообщает РИА «Новости».
    «В случае если санкции будут применены в отношении государственных структур, мы будем вынуждены фактически признать невозможность возврата кредитов, которые были даны российским структурам со стороны банков США. Ведь санкции — обоюдоострое оружие, и если США замораживают наши активы, пассивы наших организаций в долларах тоже будут заморожены. Это означает, что наши банки и предприятия не будут возвращать американским партнерам займы», — сказал он.
    Советник президента отметил, что введение санкций вынудит Россию создать свою расчетно-платежную систему и перевести платежи из доллара в другие валюты.
    «Мы будем вынуждены уходить в другие валюты, создавать свою расчетно-платежную систему. У нас прекрасные торгово-экономические отношения с нашими партнерами на Востоке и на Юге, и мы найдем способ не только обнулить нашу финансовую зависимость от США, но и выйдем из этих санкций с большой выгодой для себя», — сказал Глазьев.
    Экономические же санкции со стороны ЕС, по словам советника президента, обернутся для Евросоюза экономической катастрофой.
    «Прекращение поставок российского газа не может быть компенсировано в обозримом будущем, это будет означать рост цен на энергоносители в Европе, что выгодно американцам», — отметил Глазьев.
    Экономист уверен, что США специально подталкивают ЕС к санкциям против РФ для того, чтобы на освободившуюся нишу от российского газа направить свой газ, который они сейчас добывают на сланцевых месторождениях. Однако, по словам Глазьева, для России даже в среднесрочной перспективе это будет только в плюс, потому что РФ будет больше перерабатывать газа внутри страны и больше будет производить химических товаров.
    «Я думаю, что для нашей экономики это будет очень хороший импульс — заняться диверсификацией, заняться углублением переработки и своей собственной самодостаточной финансовой системой, где бы главными источниками кредита были бы не внешние займы, а внутренние источники кредитов», — отметил Глазьев.

Добавить комментарий