Господствующий сюжет об украинском конфликте трогательно прост: виновата Россия. С момента падения российской марионетки Виктора Януковича Россия упорно вела политику вооружённой агрессии против Украины. Во всём, что происходит на Украине, от переселения более 300 тысяч человек до гибели более 2,5 тысяч, виновата Россия.
Просто прислушайтесь к словам западных политиков. Администрация Барака Обамы расплывчато поведала о «тенденции к усилению агрессии» со стороны России. Сенатор-республиканец Джон Маккейн открыто объявил о «вторжении» России, назвав его «работой бывшего полковника КГБ, который хочет восстановить Российскую Империю». Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что из-за «нарушения границ Россией ситуация выходит из-под контроля». Совершенно неудивительно, что The Times в передовой статье озабоченно рассуждает о «войне Путина».
А зачем бы Путину развязывать эту затратную разрушительную войну? Затем, поясняют нам, что он и его дружки хотят создать новую Российскую Империю. Именно это явно имел в виду один из авторов Guardian, когда писал о том, что «долгосрочный план Путина состоит в воссоздании великой России путём возврата контроля над Украиной и другими странами ближнего зарубежья». Согласно высказыванию американского учёного в Globe and Mail, всё это часть путинской «мечты о восстановлении империи», «его бредовых имперских амбиций». Почему «бредовых»? Да потому что основной персонаж этого гениально простого сюжета о российской агрессии, Путин, бесспорно, сумасшедший. Иначе почему бы он стал пытаться воплотить свои «мечты о восстановлении империи»? «Путин не разумен», – гласит редакторский комментарий New York Times. – «Любой здравомыслящий лидер отступил бы перед тяжестью западных санкций».
Вот так-то. Ситуация на Украине – результат махинаций московского безумца и его окружения, состоящего из бывших агентов КГБ. Во всём виновата Россия. Всё можно свалить на Россию – кровопролитие на Украине, её распад, сотрясающую регионы нестабильность. Или по крайней мере, можно было бы, если бы что-либо из вышеперечисленного соответствовало истине.
Да, Россия действительно, присоединила Крым, украинский регион с преимущественно русским населением. Да, на востоке Украины определённо действуют российские солдаты (по оценкам, около тысячи человек). Да, пророссийские сепаратисты в таких городах, как Донецк, получат поддержку России. Но ничего из этого не является результатом путинских «мечтаний о восстановлении империи» или его «безумия». Россия не действует по какому-то заранее составленному плану. В действительности, она не определяет ход событий, а реагирует на них.
На глазах у Москвы в результате антироссийских протестов в Киеве был смещён законно избранный лидер Янукович. К власти пришло прозападное правительство заодно с кликой настоящих неофашистов, в поддержку которого заливались серенадами западные лидеры. Понимая происходящее и видя превращение Украины в стратегическую угрозу прямо на своих границах, Россия ответила быстрым возвратом Крыма и затем старалась поддержать остальные восточноукраинские области. Вмешательство России в украинскую ситуацию не сумасшествие. Это разумная реалистичная реакция на геополитическую угрозу на собственном «заднем дворе».
На самом деле Запад сыграл в украинском кризисе куда большую роль, чем Россия. На протяжении последних 20 лет, совершая огромную ошибку, западные лидеры провоцировали и нервировали Россию происходящим на Украине. Они старались втянуть Украину в орбиту влияния Евросоюза, если не в сам ЕС. Они озвучили полусырое предложение по поводу членства Украины в НАТО, почти сразу отказавшись от него. Они упорно твердили о «содействии развитию демократии» на Украине и распространении «западных ценностей». Особенно опасно, что западные деятели не признают своё бездумное вмешательство в дела соседа России тем, чем оно является на самом деле: провокацией России и угрозой ей.
Это не одобрение действий Москвы. Они понятны, но не способны разрешить ситуацию. Непрекращающиеся военные операции России блокируют единственно возможное мирное решение – федерализацию Украины.
Как бы то ни было, нет сомнений, кто действительно виновен в происходящем. Это западные лидеры, которые продолжают провоцировать Россию. И опасней всего, что они действуют так слепо, не задумываясь о геополитике или стратегических интересах. Они по-прежнему обсуждают членство Украины в НАТО, тянут остатки украинской экономики в ЕС, ещё резче противопоставляют западные ценности и прогрессивность тёмному неполиткорректному традиционализму России, как они это видят. Наконец, они по-прежнему изображают Россию агрессором и источником украинских проблем.
Российское военное вмешательство на Украину опасно. Но ещё опаснее западные сеятели нестабильности, которые снова и снова вмешиваются в ситуацию, не задумываясь о последствиях и ответственности.
Какой еще «задний» двор? И ведь не стесняются в открытую признавать суверенную, пусть и на бумаге, страну своей, по сути, территорией.
«…Российское военное вмешательство на Украину опасно…» ?
На какую это «украину»? Не было, нет и не будет такого «государства»! Была Малороссия и западные области, переходившие от одних завоевателей к другим и никогда не имевшие собственной государственности.
В результате этих влияний образовалась этническая химера (см. Л.Н.Гумилёва: смешение несовместимых нравственных и мировоззренческих начал, приводящее в результате аннигиляции этих начал к уничтожению какой бы то ни было человеческой нравственности, человечности), целенаправленно доведённая до стадии антисистемы (фактически — до сатанизма, что и обнаруживают нынешние западенские радикалы), что м.б. представлено как ярчайшая иллюстрация этого агрессивно-злокачественного феномена. Более того, — имеем возможность чётко установить корни этой злокачественности и способствовавшие её факторы. Это особенно актуально в связи с наличием подобногй химеризации и в России, созревающей к подобным же катаклизмам.
А что касается ублюдочно-дебилистической западной пропаганды, рассчитываемой на безмозглую шушеру, то поменьше на неё надо обращать внимания, «делать, что должен, и будь, что будет». И хуже быть не может, т.к. именно на бабьи страхи, молчание «в тряпочку» и бездействие эта лживая пропаганда и рассчитана.