Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях

Источник перевод для mixednews – molten

История, рассказанная по итальянскому радио о непрекращающейся революции в Исландии, является ярким примером того, как мало наши средства массовой информации рассказывают нам о мире.

Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях

В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась.Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза что называется, пропал с радаров.

По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же, окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других.

И вот почему:

Пять лет чистого неолиберального режима сделали Исландию, (население 320 тысяч, без армии), одной из самых богатых стран в мире.  В 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они предложили онлайн-банкинг, а минимальные затраты позволили предложить относительно высокие показатели доходности. Счета, названные IceSave, привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов. Но по мере роста инвестиций рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007 году составлял 900 процентов. Мировой финансовый кризис 2008 года стал смертельным ударом. Три главных исландских банка — Landbanki, Kapthing и Glitnir, всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия объявила банкротство.

Вопреки тому, что следовало ожидать, в процессе непосредственного применения демократии кризис привёл исландцев к восстановлению их суверенных прав, что в итоге привело к новой конституции. Но этого удалось достичь через боль.

Премьер-министр социал-демократического коалиционного правительства Гейр Хорде вёл переговоры по предоставлению 2.1 миллиарда долларов кредита, к которому северные страны добавили ещё 2,5 миллиарда. Но международное финансовое сообщество давило на Исландию, с тем, чтобы она провела радикальные меры. FMI и Евросоюз (возм. имелось в виду IMF, т.е. МВФ; прим. mixednews) хотели взять на себя этот долг, утверждая, что для страны это единственный путь расплатиться с Британией и Голландией.

Протесты и беспорядки продолжались, в конце концов заставив правительство уйти в отставку. Выборы были придвинуты на апрель 2009 года, в результате чего к власти пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему, но сразу же сдалась требованиям к Исландии погасить в общей сложности три с половиной миллиарда евро. Это требовало, чтобы каждый житель Исландии ежемесячно платил 100 евро в течение пятнадцати лет, чтобы погасить долги, понесённые частными лицами по отношению к другим частным лицам.
Это была та соломинка, которая переломила верблюду спину.

То, что случилось потом, было экстраординарным. Мнение о том, что граждане должны платить за ошибки финансовой монополии, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, изменило отношения между гражданами и их политическими институтами, и в итоге привело к тому, что лидеры Исландии заняли сторону своих избирателей. Глава государства Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился созвать референдум.

Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях

Разумеется, международное сообщество только увеличило давление на Исландию. Британия и Голландия грозились суровыми репрессиями, которые приведут к изоляции страны. Когда исландцы собрались голосовать, МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Как говорит Гриммсон: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити.

В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.

Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан.

Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.

Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.

Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.

Вот почему Исландии нет в новостях.

1 балл2 балл3 балла4 балла5 балла (21 голосов, среднее: 5,00 из 5)
Loading...Loading...

Понравилась статья?
Поделись с друзьями!

x

Приглашаем к сотрудничеству всех, кто хочет попробовать свои силы в переводе. Пишите.
Система Orphus: Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Система Orphus



  1. All:

    Даа… Там нет трусливых шавок, готовых радостно подставляться под власть придержащих.

  2. REVZ:

    Население 320 тыс, этим всё сказано. Это как маленькая семья, по сравнению с 10-ми миллионов в других странах.

  3. KERS:

    Нет революции в Исландии. Есть кучка идиотов, которые подумали, что они достаточно умны, чтобы из голожепых рыболовов стать невъебенными банкирами. И есть куча пожилых идиотов, которые позволили мальчикам в патеках ложить свои ЮК и Французские пенсии в карманы этих рыболовов.

    Потом пенсии жок, рыболовы как всегда — ловить рыбу вспоминая «Вот коооогда я быыыл бааанкиром…», а мальчики — ПРАВИЛЬНО! — на Ривьеру.

    • Антон:

      Эти «невъебенные» банкиры затащили их в многомиллиардный долг. Повод подумать о проффесионализме.

      • andrey:

        эти банкиры блядь потому и «невъебенные» что умеют затаскивать в долг. а мораль в том что раз взял долг — отдавай, а не плачься что плохие дяди не просто денег дали, а еще и возврат требуют

        • Andrew:

          Так в том-то и дело, что брали долг банкиры. А с хрена ли небанкиры его отдавать должны? Просто потому, что кто-то не умеет оценивать риски — кому давать в долг, а кому — нет?

          • Алексей:

            Банкирам ни кто бы не дал, если бы государство, то есть, люди выбранные гражданами, не гарантировали по международным стандартам эти вклады европейских пенсионеров.

    • Александр:

      Кретин. Ты как был рабом, так и останешься.

  4. Латвия:

    А у нас в Латвии сучья власть всё проглотила… причём тоже накрылся один банк Парех.. после чего страна упала на колени перед МВФ … ща как лохи позорные каждый шаг с ними согласовываем.. сокращаем все зарплаты в гос секторе.. и пенсионерам жалкие подачки и те попытались сократить.. безработица охрененаяя.. все валят из страны… а чтобы народ не тявкал.. ему вечную тему в зубы суют.. латышам про русских поют… русским про латышей.. во общем всем уже понятно что все эти МВФовские и банковские разводы уже конкретно осточертели.. чую скоро конкретные погромы начнутся.. Оккупируй Воллстрит это только цветочки..

    • Тож латвия:

      Всё правильно, только ты забыл упомянуть ещё очень важную деталь : парексу выделили почти миллиард (!) денег из госказны на раздачу долгов банка. Причём происходило это по-подлому, в тихаря , в тайне от налогоплательщиков. Народ раздели в натуральном смысле этого слова!
      А бывшие организаторы этого банка каргин с красовицким — эти 2 иудейских морды не то что не ответили, они ещё и надсмехаются над всеми — ну представители избранного народа же, правильно!

    • Прохожий:

      А я вот слышал, что в ваших прибалтиках пенсии намного больше чем в России. Сейчас будете плакаться и у наших придурков-правителей какой нибудь помощи выпросите, за наш счет. Вон, Кипру уже выделяют, нашли, блин, бедную и несчастную страну. Всю историю окружающие страны нами прользуются, а потом же и ненавидят, а мы как придурки последние, за липовое уважение последнюю рубаху готовы отдать!

  5. Игорь:

    Все правильно сделали. За ошибки должен платить тот, кто их совершил, а не народ. Банкротить банки, ни цента из казны на их спасение, мошенников под суд. Пусть разорившиеся инвесторы с них и спрашивают. Такая практика не только остановит этот кризис, но и предотвратит дальнейшие.

    • Алексей:

      В 30х годах в штатах ни копейки банкирам не дали. Банкротство банков происходило за счёт вкладчиков.

  6. molten:

    Пожалуй, тоже прокомментирую.

    Вокруг этого казуса разгораются споры о том, правильно или нет поступают исландцы.

    С одной стороны да — высказали свою гражданскую позицию, и скинули с себя ярмо, которое на них одевают международные финансисты.

    С другой стороны — но они же кинули! Просто брали деньги, хорошо кушали и пили, а потом когда пришла пора их отдавать, решили кинуть всем скопом.

    Давайте заглянем в суть. Кто у самого народа спрашивал, стоит ли организовывать онлайн-банкинг и эти счета IceSave?

    Банки не были государственными, прибыль от этой схемы не попадала в государственный (общественный бюджет) и жители НЕ ПОЛУЧАЛИ прямой выгоды от онлайн-банкинга.

    Да, пока в стране крутились деньги, они получали с неё некоторую доходность, поскольку эти деньги стимулировали продажи и бизнес. Но это буквально крошки со стола! Основной доход уходил банкирам. А потом за эти крошки им выкатили счёт на оплату полного обеда.

    И в этом суть. Если бы банки были государственными, то вся прибыль шла бы на нужды общества. И вот если бы в этом случае исландцы отказались платить, тогда это был бы кидок.

    • evol:

      Так законы соответствующие принимало ведь правительство всенародно избранное, являющееся полномочным представителем воли того самого народа. Так что таки да, кинули

      • Alex:

        Если правительство приняло — пускай оно ЛИЧНО и несет ответственность…
        Это на референдум не выносилось посему простые люди не в ответе.

      • Серега:

        Да лох ты!… не знаю как в ваших странах,а в нашей стране правительство-враг народа!

  7. Александр:

    Переведите уж заодно и это — на ту же тему:
    http://grapevine.is/Features/ReadArticle/A-Deconstruction-of-Icelands-Ongoing-Revolution

  8. Александр:

    Там не все так просто — «долги частных лиц перед частными лицами». Любые банковские операции во всех странах находятся под очень жестким контролем закона и правительства. Поэтому, конечно, правительство несет ответственность за происходящее.
    Но самое главное — другое. Почему-то никто не думает о том, что исландские банки не вернули деньги не каким-то бизнесменам, а самым обычным гражданам Англии и Голландии, которые вложили деньги в свои банки, а теперь не получат ничего.

    • Золыч:

      Любые? Под жёстким контролем? Вам знаком термин дерегуляция? Так вот, с 2001 года банки и другие финансовые институты (по крайней мере в США) практически вообще никак и никем не регулируются. Отсюда деривативные аферы, свопы и прочий левередж.

      И «обычным людям» не вернули именно исландские банки. Не народ. Давайте представим. Какой-нибудь российский жулик, который в своё время устроил финансовопирамидный мегалохотрон, и успевший за это дело посидеть, затем выходит на свободу, и принимается за старое. Только не в России, а в соседнем государстве, где-нибудь так к Западу от России. И разводит эта соседнюю страну на миллиарды долларов. Частных лиц, организации, даже правительственные структуры. А потом сваливает. И эта страна выкатывает России фин. претензии. В соответствии с которыми вы, уважаемый, в числе прочих граждан должны платить разведённому государству скажем 100 долларов с каждой зарплаты. Как и все ваши домочадцы. Потому что компания, с помощью которой орудовал этот жулик, была российской. И платила налоги в российскую казну. А если вы бюджетник, то как бы и из этих денег вам выплачивали зарплату.

      Так справедливо ли будет, если вы будете выплачивать эти деньги? Так что все эти разговоры про кидок, это «риторика Слоёнова» про нечестность к долгам.

      • Алексей:

        Вы хотите сказать, что исландские банки вели деятельность на территории UK, в соответствии с законодательством UK, под контролем органов UK, там же платили налоги, но за нарушение законодательства UK требуют деньги с исландцев?

  9. Ольга:

    Во-первых, никто никого на данный момент еще не кинул. Народ Исландии лишь проголосовал против грабительских условий возврата долга, выставленных правительствами Британии и Голландии. В стране прошло уже два референдума, на которых граждане проголовали не против возврата долга как такового, а против определенных условий возврата (сроки, объем, проценты). Сейчас идет процесс пересмотра этих условий, после чего состоится очередной референдум, на котором с большой вероятностью прогнозируется принятие новых условий возврата долга.
    Во-вторых, граждане Великобритании и Голландии, вкладывавшие деньги в иностранные сверхдоходные банки должны были осознавать риски и нести часть ответственности за свои повышенные проценты. Более осторожные вкладчики довольствовались невысокими процентами местных банков, а уж если вы стремитесь получить сверхприбыль — будьте добры осознавайте риски. То же самое можно сказать о госконтроле — кто-то ведь давал этим банкам аккредитацию и должен был следить за их финансовой стабильностью? В конце концов это частные компании, работающие на территории иностранных государств, а не правительство Исландии.
    Ну и наконец, Исландия — наверное лучший на сегодня пример страны, которой не все равно, что думают ее граждане, которая реально вовлекает их в процесс управления страной. Условия возврата долга, конституция, вступление в Евросоюз — все это важнейшие политические решения, принимающиеся путем всенародного голосования.
    Считаю, что есть чему у них поучиться. Во-первых, молодцы, что не вступили в Евросоюз, во-вторых, дефолтнулись — так сразу, не утаскивая за собой пол Европы по примеру нынешней Греции, в-третьих, сейчас их экономическому подъему может позавидовать не только вся европа, но и США.

    • Алексей:

      Конечно же, вкладчики несут ответственность за свои решения. И государством гарантировался возврат только минимальной части вклада и только частным лицам. 20 тыс. кажется. Остальное всё просто пропало у вкладчиков.

  10. portlandia:

    вы не радуйтесь, нас русских все равно наебали

    4 миллиарда зеленых подогнало наше правительство исландии в разгар кризиса как сейчас помню, выходит они и французский пенсионеров кинули, и нам наши деньги не собираются отдавать?

    • Ragoon:

      Нас, как Вы выразились, «наебали», задолго до этого.

      ВСЕ наши налоги расходуются непонятно как и непонятно (или как раз понятно) куда, бюджеты «пилятся» на всех уровнях, большие и маленькие… вон, Собянин, мэр его мать, всю Москву плиткой засрал, кладёт её где надо и где не надо. Так что, если ирландцам и «подогнало наше правительство» «4 миллиарда зеленых» с барского плеча, как Вы это утверждаете, то это 1) не повод обижаться на ирландцев и, главное, 2) возвращать их всё равно будут, если даже будут НЕ НАМ.

      И, 3) если Вы так уж категорически против выделения помощи на сторону, то «лечить» эту ситуацию надо не в Ирландии, «лечить» её надо здесь.

      • Тарис:

        Не Ирландия, а Исландия. А в остальном — всё верно.

      • Прохожий:

        Все верно, но не совсем. Представьте ситуацию, что у вас глава семьи страшный пропойца-алкаш, а вокруг все такие добропорядочные честные люди. Ну вот вы всех обходите и говорите: «ну не давайте моему алконавту в долг денег и не наливайте ему!», а в ответ: «я, я, кёнэтчно, их бин понимайт!» А как только вы уйдете эти «понимающие» и нальют и в долг дадут… Вот потому то и легко и без страха у нас воруют, а потом под крылышко этим «понимающим» прячуться всякие там березовские и лужковские!

  11. Ольга:

    Справедливости ради также замечу, что иностранные граждане, пострадавшие от банкротства Исландских банков, получили свои деньги сразу же от своих правительств. А сейчас речь идет лишь о возврате денег уже самим правительствам Великобритании и Голландии. К тому же, по последней информации, активы тех самых обанкротившихся банков покрывают эти долги сполна. Исландия голосовала лишь против выплаты процентов, причем на мой взгляд, делала вполне правильно. Проблема тут тут не только в банках Исландии, но и в попустительстком отношении Великобритании и Голландии по отношению к финансовому контролю на их территории и желании не просто вернуть долги, но и нажиться на небольшом островном государстве, население и ВВП которого несравнимо с масштабами их оппонентов.

  12. legion:

    да че вы тупите какой нахрен кидок ! это развод со стороны банков для долговой кабалы а следовательно и рабства всего населения, и люди сделали правильно!!!!!! и на хрен весь етот запад с его мировым порядком и гребаной дерьмократией!!!!!! ЕСЛИ БЫ ВЫ НЕМНОГО ИЗУЧАЛИ ИСТОРИЮ И ПРОБЛЕМЫ КОТОРЫЕ существуют вы бы понимали что финансовая система(мировая), это система тотального контроля населения, и те кто тут высказывается типа всё было правильно нада платить по долгам и т.д. так ето не их долги это долги банков им навязаные гражданам!!!!!!! многие умные люди на протяжении исторических периодов боролись с этим(мировой системой «порядком»),потому как абсолютной власти быть не может и не должно!!! изза подобных амбиций типа «мы богоизбраный народ», и т.д. разрушались не только страны но и цивилизации, исчезали целые этносы и народы, изза амбиций «правящей элиты»… и сейчас мир как никогда близок к этому!!!!! незря на Российской границы ставятся натовские танки..- они боятся что потеряют контроль над страной!!!! Но Нас Русичей, им не взять ни голыми руками ни танками!!! пробовали и уже не раз!!! СЛАВА РУСИ!!!!

    • Прохожий:

      А об какой это Руси у вас СЛАВА? По идее Русь сейчас это территории теперешней хохляндии с несколькими зависимыми от нее областями на окраине — рязанским и тверским княжествами.

  13. Олег Юдин:

    Материализм — злейший враг духовной эволюции.
    Цель человеческой жизни — получить свои Освобождение и Самореализацию и подняться на новый эволюционный уровень.
    До 16-18 лет или даже дольше человек растёт, не имея возможности зарабатывать деньги. Лишь Любовь Матери и Отца позволяют ему вырасти и стать самостоятельным. Настоящая Мать не берёт денег с ребёнка за то, что его родила и кормит.
    Духовная эволюция людей приведёт их к отказу от денежных отношений и к отказу от всех видов доминирования одних над другими.
    Молодцы исландцы!

  14. Vadim:

    А вы друзья не ссортесь зря.
    А посмотрите лучше фильм,
    «Хозяева денег»
    Там все показано и рассказано.

    Вдруг как в сказке скрипнула дверь,
    все мне стало ясно теперь…

  15. ирорёк:

    банки наделали долгов а платить всему народу это несправедливо. но если глянуть на полную схему? население производит продукта на 500 евр допустим, но за счёт разных правительственных пособий получает 1000. (раздутая социалка, пенсии, госслужащие которые реально ничего не производят…) правительство страны под это дело выпускает облиги чтоб финансировать процветание в долг. эти облигации скупают банки на заначки населения. виноваты все- население проголосовавшее за нереальный популизм, правительство наобещавшее золотые горы и реализующее его в долг, банки затарившие облигации по рейтингу не глядя на то что бабки выбрасываются на ветер. а конкретно попадёт только тот кто реально вкалывал

    • Garry:

      Ни в чем население не виновато! Страной и ее финансами должны управлять профессионалы. Население только выражает доверие (путем выборов) этим манагерам, не более. А дальше все просто: если управление страной имеет цель личного (манагера) обогащения и срослось в любовном порыве с банкирами — все плохо. (смотрим на США, Евросоюз и прочие России). Если же правительство действительно народное и умеет правильно расставлять приоритеты — такой стране никакие кризисы не страшны. Страшна только война.

      • Александр:

        Дорогой, управление страной дело такое. Поди проверь, какие мотивации у правителя. Ты его папа что ли? Или тётя? Ночуешь со своим правителем, чтобы узнать, с кем он там сросся? Голосуй, и рано или позно обязательно выберешь того, который сростется с теми, с кем надо. И тогда разгребай лопатой после того, за которого и проголосовал (а и не обязательно ты лично, бабушки и дедушки пошли и проголосовали, а ты — разгребай). Так что не пойте песни о том, что профессионалы должны заниматься своим делом в плане управления страной. Управлять страной должен совет старейшин, выбранных исходя из личного доверия граждан, а не по красивым фотографиям, видеороликам в ютюбе и сладким речам.

  16. Павел:

    Просто там нет явреев, вот у них все и получилось

  17. Kubanets:

    Они просили 4 млрд в долг у России,но разве им дали? Не дали.

  18. Psycho:

    И останутся в Исландии одни рыболовы…
    Когда страна была одной из самых богатых в мире, народ не дёргался. Когда наступило банкротство, сразу нашлись виновные.
    Ну что ж, одним оффшором меньше — одной недоразвитой страной больше.

  19. Ko:

    Исландия не является членом ЕС.

  20. sva:

    Про конституцию и референдумы — молодцы исландцы. Нам давно пора заняться своей конституцией и тоже всем миром. Иначе дожрут нас, как и всех остальных по «демократическим» схемам. Приглашаю начать: http://svjatajarus.com .

  21. Metalor:

    «Исландия отказалась платить долги МВФ»
    Задайтесь сначала вопросом, что есть МВФ, и откуда у этой организации деньги, чтобы дать вдолг. Это страна, население которой работает и производит некую продукцию, это компания, производящая что-либо ценное? Нет, МВФ просто напечатала деньги и «купила» на них долговые обязательства Исландии (банков, частных лиц, неважно). Тут изначально всё очень неправильно.

  22. sva:

    Уточняю ссылку: http://svjatajarus.com/svyataya-rus/konstitutsiya-svyatoy-rusi/
    и спасибо за отклик.

  23. Барон:

    Они нахватали кредитов, понакупили машин и недвижимости. а теперь тупо не хотят платить!

  24. Константин:

    Молодцы исландцы. Так и нужно бороться с обдираловкой. А то навешали на людей мути и срыли. Нет уж. Пусть ловят тех, кто бабки просадил, а не списывают на народ. В этом вся суть демократии. Народ всегда прав. Народ собрался и решил. Это утопия, но она есть.

    А насчёт рыболовов… да уж ребята, вы в своей тундре не в курсе насчёт самой крутой онлайн игре. Это вам не российский браузерный ширпотреб. Посмотрите хотя бы ролики об eve-online, а потом будете про рыболовов тут втирать таким же как вы, тунгузским феноменам и москальским парадоксам.

  25. Владимир:

    Исландии не нужен футуристический праотец вроде Авраама или Магомета, или — бездетного Христа. Исландия — самостоятельная СЕМЬЯ , последнее исключение из глобальных правил. Самая популярная компьютерная программа в Исландии предназначена для предупреждения инбринга между женихом и невестой. Поэтому ОСТРОВ до сих пор противостоит Единому Семени и торжеству Глобализма.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *