Латвийское разведывательное агентство, Бюро по защите конституции (SAB), опубликовало шокирующий отчет, заявив, что «российские развед- и спецслужбы в настоящее время наращивают свои возможности по организации саботажа в Европе», готовясь «к возможному военному противостоянию с НАТО».
Эксперт по политике и международным отношениям Университета Рединга, доктор Кентон Уайт, заявил: «Россия имеет долгую историю обучения на своих военных ошибках». «НАТО не следует недооценивать эту способность».
«Если Россия когда-либо нападет на страну НАТО, реакция европейских членов будет быстрой, но, учитывая небольшие расходы на оборону, потребуются месяцы, если не годы, чтобы организовать серьезный ответ».
«Главный вопрос сдерживания заключается в том, будет ли администрация США готова жертвовать жизнями американцев в европейском конфликте. Последние события говорят, что нет».
На митинге в Южной Каролине в прошлом году Трамп заявил, что «приглашает» Россию напасть на любого члена НАТО, если тот не платит взносы в альянс.
Европейские чиновники сейчас считают, что Трамп может вывести американские войска из стран Балтии после переговоров вокруг Украины.
Помимо обычной обороны, США исторически обеспечивали ядерное сдерживание для Европы. Без американской поддержки Европе придется полагаться на ядерные возможности Великобритании и Франции.
По мнению доктора Уайта, эта неопределенность играет на руку Путину. «Президент Путин достиг одной из своих главных целей — ослабить единство НАТО».
Доктор Нил Мелвин, директор по международной безопасности Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI), считает, что отправка миротворцев для обеспечения безопасности на Украине «была бы ошибкой». Не имея возможности выделить крупные силы, европейские войска «придется рассматривать в первую очередь как «силы сдерживания»».
«В лучшем случае это приведет к серьезному перенапряжению-European сил и чрезмерной концентрации ресурсов на одном субрегиональном театре военных действий. В худшем — позволит России втянуть Европу в боевые действия вдали от ее основных логистических баз, в то время как европейским войскам отчаянно нужно пополнение, и они окажутся лишены поддержки со стороны американской армии».
Каким будет будущее соглашение о безопасности с Соединенными Штатами, пока неизвестно, и оно, вероятно, будет развиваться в соответствии с текущими событиями.
В любом случае Европе придется готовиться к худшему сценарию и готовиться противостоять неминуемой российской угрозе без гарантии поддержки со стороны США.
Комментарии:
rogerz
Может ли Европа по-прежнему рассчитывать на то, что ее граждане в случае войны будут воевать? 99 процентов тех, кто расселился по Европе, определенно не будут.
+169 -10
Ernie Shagwell
Великобритания вела себя по-идиотски, соглашаясь на никому не нужные войны в Ливии, Афганистане и Ираке, думая, что мы все еще ведущая военная держава. Это не так. У нас нет денег, нет промышленности, и мы размыли то, что когда-то было однородным обществом.
+84 -2
Onefineday1
Ни одна страна не должна опираться на США. Влияние США на весь мир уменьшится, чего, похоже, желают все стороны.
+110 -7
mcakat
Если у европейских разведслужб есть доказательства возможного вторжения России на Балканы (так в тексте, прим. mixednews), неужели у них не было никакой информации, предупреждающей их о российском вторжении на Украину? Наверное, была, но они предпочли ничего не предпринимать.
+73 -9
Marat III
Зачем Трампу заканчвать войну на Украине только чтобы увидеть, как на Балтике начнутся еще три? Почему Европа не подготовилась к собственной обороне? Почему Королевскому флоту Великобритании и немецкому бундесверу позволили так деградировать?
+276 -20
Savingrace
Насколько Европе действительно нужен ядерный зонтик? У Великобритании и Франции сотни, если не тысячи боеголовок. Этого достаточно, чтобы после первого удара осталось достаточно для мощного ответа любому потенциальному противнику.
+10 -0
