США могли бы завладеть всем миром

Источник перевод – molten

Архивный материал!

Maddogkull

Со всеми своими «т.н. подземными базами», вооружением, военными затратами. Почему все другие нации беспокоятся о войне с Америкой? Как они могут выиграть. Представьте какое оружие могут выпустить США в случае большой войны? Ни одна нация не тратит даже одной шестой того, что тратит Америка. Оружие которое у них, должно быть просто невообразимым. Если Дульче, или другие базы существуют, и то, что там испытывают, действительно существует, это должно ещё больше ужасать. Может ли Россия хотя бы сравниться с США??? Может ли с ними сравниться вся Европа???

Infolurker

Вы и так себе проблем заработали. У США проблем хватает. Не говоря уже о том, сколько будет стоить их все исправить… и каюсь, деньги уже безвозвратно утекли в пески Ирака и Афганистана… Я считаю что деньги гораздо лучше могли бы быть потрачены здесь, дома.

Maddogkull

Какое правительство не хотело бы владеть миром? Вообразите власть президента мира или как бы он там не назывался.

jerico65

разрази меня гром. Вот что я подумал, когда прочитал это: Кому нужен весь мир??

Большое дело быть «президентом мира».

Любой ушлёпок будет норовить тебя пристрелить, когда ему выпадет такой шанс.

rogerstigers

Да, они вероятно могли бы. Но есть загвоздка. Играл когда-нибудь в рискованную игру? Ты покоряешь страну за страной, и пока двигаешься от одной стране к другой, ты должен оставлять некоторое количество своих сил вне основной ударной группировки. И если ты размажешь свои силы слишком тонким слоем, то сделаешь себя уязвимым для атаки и потеряешь контроль над страной.

Так да, мы возможно могли бы оккупировать всех (возможно за исключением Китая), но никогда не смогли бы установить полный контроль.

MischeviousElf

«Может ли Россия хотя бы сравниться с США??? Может ли с ними сравниться вся Европа???»

Полагаю на этот вопрос лучше всего ответить не гиперболой, а фактическими событиями в истории.

Ответ можно найти посмотрев следующий клип: http://www.youtube.com/watch?v=oVDF2aQpYZc&feature=player_embedded

Падение вьетнамского Сайгона 1975 года – Эвакуация.

Россию и Европу хех…

Проснитесь уже, хватит смотреть Фокс и поделки Голливуда.

Infolurker

To rogerstigers:

Да, если вы не убьёте ВСЕХ… И давайте начистоту… США наверное единственная будь она проклята страна, которая действительно ПЫТАЕТСЯ ограничивать гражданские потери, но… НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. Наша миссия (по моему мнению) состоит в том, чтобы удерживать всех этих деревенщин от убийства друг друга (ну и нас в процессе). Так что троекратное приветствие нам, за то, что мы долбаные планетарные миротворцы. Неблагодарная работа, да и затратная к тому же.

abecedarian

Кто-то упускает из виду происходящее в мире…

Экономика США терпит крах с единственной целью развалить все экономики мира… А потом мы выскакиваем, живые и в добром здравии, и всех покоряем.

Так да, так то конечно покорим…

Arrowmancer

Да, могли бы. Но развалины этого не стоят.

Remixtup

Да, мы бесспорно могли бы. Никаких сомнений. Что делает Америку тем, чем она является, так это то, что мы не будем этого делать. Мы первая нация в мире, которая способна это сделать, и всё же, это идёт вразрез с нашими основными принципами. Я знаю, меня удар сейчас хватит, но является ли это высокомерием если это правда?

Ex_MislTech

Всё, что требуется, чтобы конкурировать с любой военной программой оружия, это программа биооружия без моральных принципов.

Бывший российский ученый ссылался на существование такой вещи.

32 штамма чумы были привиты лихорадке Эбола.

Это назвали «Ebolapox».

Российский учёный рассказывал об этом

Статья об этом также обсуждалась ранее

Так что хоть у США много вооружений, но при конце света кто угодно будет готов доставить нам это несметным количеством способов, чтобы прикончить всех нас.

rogerstigers

Хорошая причина. И это возможно единственная вещь, которая спасает всех нас. У нас есть технологии для лёгкого истребления огромных масс людей. К счастью, как говорил Боба Фет, «мёртвым он мне не нужен».

Stylez

Ответ на пост Maddogkull

Я потратил полтора часа читая пост я думал я буду горд, представлял какие аплодисменты я сорву, кого-то semper fortis* или кого-то многоопытного и я жал кнопку обновить и перечитывал снова я не знаю что я думал или что-то пропустил но сейчас, после прочтения заголовка у меня для тебя только два слова

ДА КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ!

Maddogkull

To Stylez:

Очевидно же что я хотел услышать интеллектуальную беседу об этом. Интересные посты почитать, но твой пост… Какой смысл обнародовать своё мнение, если тебя не волнует сам вопрос?? чтобы сказать мне что тебя не волнует мой вопрос? Ну так и не пости тогда.

MurrayTORONTO

США в Ираке на нужном уровне могут поддерживать только города… С чего ты взял что они могут доминировать в каждой стране?

А если вы говорите про ядерное оружие, так это разные вещи.

Agree2Disagree

С такой экономикой как сейчас, я бы сказал нет. Даже если эти подземные базы и существует.

Что касается разрушения мира ядерным оружием и всяким таким… несомненно…, но зачем?

OzWeatherman

Один вопрос к OP (по видимому имеется в виду Original Poster т.е. организатор обсуждения прим. mixednews)

Как Америка начала войну с Вьетнамом?

Если ты можешь ответить на этот вопрос, то поймешь, что захватить страну не так просто как просто иметь лучшую тренированную армию и технологии

rogerstigers

to OzWeatherman:

Хотя я в принципе и согласен с тобой, эта ветка не налагает каких-то базовых правил. Если бы мы сбросили ядерную бомбу на Вьетнам и Северную Корею, то да, выиграли бы, но как бы мы жили с этим? Хотя это уже другая история.

LOLZebra

А чего это мы только военщину обсуждаем?

США так или иначе уже принадлежит большинство планеты. Ну ладно, может не только США, а в союзе с ООН\МВФ у нас так или иначе почти весь мир в долгах. США просто посылают дипломатов и экономистов, чтобы убедить лидеров (стран прим. mixednews) взять огромные займы, которые они знают, что те не в состоянии будут возместить, и вуаля, когда они не выполняют своих обязательств, США забирают ресурсы страны как имущественный залог. Не нравится? Ну тогда мы наложим на вас эмбарго, обвиним в связях с террористами и заставим вашу страну страдать.

почитайте «Признания экономического киллера»

Или посмотрите интервью которое он дал на радио по ютюб (но книжка гораздо лучше)

Beausant91

Нет США не смогут захватить весь мир потому что это приведёт к глобальным разрушениям, для начала Россия начала запасаться оружием снова как и немцы они могут быть в сильной рецессии но снова создают новую армию делая военно-морские суда доступные только за пределами Фолклендов и если Америка даже попытается уничтожить часть мира в своих попытках глобального доминирования оставшийся мир объединится и атакует господи да только мы британцы кто не ненавидит США только у нас есть эта необъяснимая связь потому что мы англоязычные страны но с Америкой как падшей сверхдержавой это было бы глупым решением так что ответ на вопрос нет США не могут захватить мир потому что будут уничтожены до того как выполнят свою задачу.

От переводчика:

Поскольку некоторые авторы постов не утруждают себя пунктуацией, орфографией и связным изложением, иногда возникают трудности перевода, и как следствие не совсем связные посты.

*semper fortis лат. Всегда смел прим. mixednews


1 балл2 балл3 балла4 балла5 балла (Голосов нет)
Loading...Loading...

Понравилась статья?
Поделись с друзьями!

x

Приглашаем к сотрудничеству всех, кто хочет попробовать свои силы в переводе. Пишите.
Система Orphus: Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Система Orphus



  1. Виталий:

    Как жахнем по звёздно-полосатому»другу».Вы просто охренеете.Сюжет Фаллаута покажется вам не сбыточным раем…. Ведь мы уже показывали на что способны.Вспомните испытания»царь бомбы».А на вашу территорию много и не надо,это вам не просторы России.И ваш иносранный(это я специально опечатку сделал) контингент уже ни когда не вернётся домой.И правильно.Не чего по руинам лазить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *