На прошлой неделе оборонный объект в украинском Днепре был поражен российской баллистической ракетой, что Путин назвал ответом на «агрессивные действия НАТО против России».
В середине ноября уходящий президент Байден наконец дал Киеву зеленый свет на запуск ракет по целям в России. Тогда же Британия дала разрешение на использование Storm Shadow вглубь территории России.
«Я считаю, что сейчас мы находимся на самой опасной стадии по той простой причине, что в Соединенных Штатах президент сейчас хромая утка», — заявил CNN депутат Константин Косачев. «Байден и его люди хотят стать частью, скажем так, позитивной и результативной истории, как они ее видят».
Но Олег Игнатов, эксперт по России в Международной кризисной группе, считает, что еще несколько более мощных ударов Украины по России вряд ли изменят ход войны.
«До того как Украина получила разрешение, было достигнуто общее согласие, что это разрешение ничего не изменит в военном отношении», — сказал он.
Киев, скорее всего, получит от ударов лишь ограниченные «политические и моральные дивиденды», поскольку количество ракет у Украины и их дальность ограничены.
«Периодические точечные удары небольшим числом ракет вряд ли приведут к серьезной эскалации», — говорит он. «Я думаю, что кризис может возникнуть, если Украина нанесет одновременный удар массированно, с большим ущербом, или если одиночный удар приведет к серьезным жертвам среди российских военных или гражданского населения. Тогда Россия могла бы продвинуться по лестнице эскалации».
Однако, по его словам, Вашингтон и Кремль заинтересованы в сдерживании конфликта.
«Я думаю, что и Путин, и Запад хотят избежать ядерной эскалации и прямого конфликта между Россией и НАТО», — продолжил он.
«В этом плане ничего не изменилось ни для России, ни для Запада. Байден думает о том, как помочь Украине избежать конфронтации с Россией. Путин думает о том, как сохранить преимущество на Украине и не допустить вмешательства НАТО в конфликт».
Развертывание «Орешника» стало «сигналом», намекающим США, что Россия готова идти дальше, если Байден раздвинет границы «приемлемого», сказал он, но в конечном итоге «обе стороны не желают усугублять».
Эксперт по атомному оружию Павел Подвиг заявляет, что Путин может рассматривать ядерный вариант для достижения стратегических, а не тактических целей – другими словами, запугивания врага и принуждения уступить, а не просто изменения хода битвы – если масштабы конфликта расширятся и включат страны НАТО.
Но если при такой стратегии он рискует оттолкнуть страны, которые в целом симпатизируют России и желают с ней работать.
