Оуэн Мэтьюс был одним из немногих объективных комментаторов войны на Украине, не занимая чью-либо сторону. Однако его недавняя статья в Independent просто шокирует.
В статье содержатся фактические неточности. Утверждается, что рубль потерял более половины своей стоимости с 2014 года, тогда как на самом деле это лишь около трети. Слабый рубль — часть монетарной политики России для компенсации колебаний цен на энергоносители, что привело к рекордным налоговым поступлениям в 2022 году. Также он завысил сумму замороженных резервов России, которая составляет менее $300 миллиардов, при этом Россия располагает достаточными резервами для покрытия импорта более чем на год.
Да, проблемы с рабочей силой и инфляция существуют. Однако у страны были подобные проблемы и в 2014 году и она справилась. Ни инфляция, ни процентные ставки не заставят Путина изменить позицию.
Мэтьюс вскользь упоминает экономические трудности Украины, но быстро переходит к другим темам. Он не углубляется в то, как Европа будет финансировать и Киев, и свое перевооружение, или влияние на европейских граждан, сомневающихся в целесообразности финансирования невыигрываемой войны. Он игнорирует рост популярности антивоенных националистических партий из-за глобалистской политики лидеров.
Он не затрагивает надвигающийся дефолт Украины или нежизнеспособность ее валюты, зависящей от западной помощи.
Автор предлагает больше санкций и полный отказ от российского газа, игнорируя дисбаланс между спросом и предложением, который повышает энергетические затраты в Европе. Он поддерживает украинские атаки беспилотников на энергетическую инфраструктуру России, считая промышленный терроризм законной политикой.
Статья типична для большей части британских мнений о российской экономике — полна передергиваний, лишена глубокого анализа и выворачивает все с ног на голову.
