Экономические последствия «Нового мирового порядка»

Источник перевод для mixednews — Lilu

Обычным ошибочным представлением среди менее осведомлённых слоев масс является то, что фраза «Новый мировой порядок» была придумана стремящимися привлечь к себе внимание «любителями теорий заговора», сидящими в сырых подвальных квартирах и зловещих горных хижинах по всей стране. В действительности же антиглобалисты и конституционалисты не имели никакого отношения к созданию этого понятия (как и большинство из нас, тех, кто живёт в более комфортабельных берлогах). На самом деле фоновая болтовня о «Новом мировом порядке» существовала в различных элитарных кругах в течение десятилетий, и временами эта болтовня рекламируются в ведущих СМИ. Глобалисты создали извращённый идеал; а мы просто указываем, что он существует. И в последнее время нам даже не надо было прилагать особые усилия для этого…

Как большинство читателей уже, вероятно, знают, представитель элитарных кругов Джордж Сорос (который отчего-то напоминает мне надутого плавающего в воздухе Барона Харконнена из фильма «Дюна») недавно рассказал разные сплетни о «Новом мировом порядке» в откровенном интервью для «Файнэншл Таймс». Если вы его ещё не видели, или вы считаете, что только психи говорят о «Новом мировом порядке», предлагаю посмотреть дважды для ровного счёта интервью ниже:

(Видео по ссылке удалено, как говорят из-за нарушения авторских прав; прим. mixdnews)

Что самое интересное в этом интервью, так это внимание, которое Сорос уделяет судьбе доллара в Новом мировом порядке. Он в течение всего десяти минут открыто подтверждает почти всё, о чём я и многие другие предупреждали все последние три-четыре года! Зачем Соросу делать такие признания? Я подозреваю, что некоторые элиты считают, что им не нужно скрывать свой любимый проект «нового порядка» от нас, смиренных холопов, в то время как другие, возможно, получили «добро» на агитирование масс в отношении предполагаемых выгод большей централизации. Сорос буквально пытается изобразить крах Америки как «необходимость», а деградацию доллара — «разумной», хотя я сомневаюсь, что многие будут покорены его обаянием. Трудно доверять человеку, после которого остаётся грязный след…

Хотя Сорос, возможно, не является лучшим продавцом подержанных машин на аукционе бракованных машин, но есть множество лакеев в господствующих СМИ и жуликов-экспертов, которые обладают способностью облагораживать аргументы глобалистов и делать их более удобоваримыми для общественности. Как выяснили альтернативные экономические обозреватели, на самом деле существует две экономики; одна — которую представляют ведущие СМИ и правительство, и другая, в которой мы все, собственно говоря, и живём. 2010-й год был весьма характерным для этой странной развивающейся двойственности. Было так много неполадок в отношении занятости, долгов, инфляции и облигаций (особенно муниципальных), и всё же из телесетей потоком льются «хорошие новости». Это очень схоже с шумихой в СМИ незадолго до финального обвала рынка в период Великой депрессии; отчёты правительства и новости из прессы были необыкновенно положительными, как раз перед тем, как вся система в последний раз круто спикировала в сточную канаву и застряла там на десятилетие.

Из недавнего интервью Сороса следует запомнить, что глобалисты приближаются к своей цели реализации их нового мирового порядка или «нового экономического порядка» — ну, или какое бы сменяемое обозначение они ни использовали в данный момент. Но что это означает для нас? Когда Джордж Буш-старший, Билл Клинтон, Барак Обама, Генри Киссинджер, Николя Саркози, Владимир Путин, Гордон Браун и так много других упоминают о своем желании «нового мирового порядка», то что именно они имеют ввиду? В экономическом отношении как эта элитарная философия изменит нашу жизнь и нашу страну? Чтобы понять, куда мы движемся, нам нужно сначала рассмотреть тропу, по которой мы идём. Каковы результаты глобализма и централизации на настоящий момент? Каким будет наиболее вероятный следующий шаг? Давайте посмотрим, куда элиты завели нас на настоящий момент, и куда они хотели бы повести нас в будущем, согласно их прямо заявленным целям…

Гармонизация: экономический удар исподтишка

«Гармонизация» — очень приятно звучащий термин для весьма предательской финансовой практики, и мы будем много слышать о ней, если замыслу НМП будет позволено осуществиться. Чтобы понять, что включает в себя экономическая гармонизация, следует исследовать принципы действия и цели монополий. Монополии формируются, прежде всего, чтобы избавиться от очень конкретного фактора свободного рынка: конкуренции. Конкуренция даёт возможность рынкам органично расти, полагаясь на обычные массы в решении о том, какие модели ведения бизнеса и финансовые модели работают наилучшим образом. Модели, которые не выдерживают социального испытания, игнорируются, и исчезают, в то время как те, что выдерживают испытание, поддерживаются обществом и могут продолжать существовать дальше. Этот естественный порядок коммерческой деятельности вытесняется, когда крупнейшие поставщики (компании или страны) образуют союзы, устанавливают цены и выдавливают более мелких предпринимателей, прежде чем те найдут удобный случай, чтобы представить превосходящую идею или бизнес-модель. Ликвидируя конкуренцию, монополии отбирают у граждан способность выбирать или даже участвовать в экономике в любом качестве, выходящем за рамки безмозглого потребителя.

Глобальная гармонизация работает сходным образом, за тем исключением, что в этом случае существует монополия не на конкретный продукт или ресурс, а на ресурсы целых континентов. Конкуренция среди стран подавляется. Как в Европейском Союзе, где более успешные страны через односторонние торговые соглашения вынуждены передавать своё богатство бедствующим странам. И не только это, но и экономическая политика, которая когда-то делала их более конкурентоспособными, отменяется и заменяется мерами, которые намеренно сдерживают экономический рост страны. Решения о том, какая коммерческая деятельность работает лучше, больше не принимаются населением, а вместо этого централизованно находятся в руках немногих избранных. Любое государство, которое сопротивляется или стремится к независимости, клеймится как безответственное или даже опасное; это угроза так называемому «балансу».

Хотя глобалисты вроде Сороса утверждают, что существуют выгоды от гармонизации в долгосрочной перспективе, включая улучшение уровня жизни для всех, но гармонизация, как кажется, только делает все страны в равной степени бедными.

Лакеи МВФ и Всемирного банка любят поднимать вопрос о бедственном положении Африки, пытаясь навязать гармонизацию, и, конечно, африканские страны временно смогут извлекать пользу из этого, перекачивая капитал из более богатых стран, но самое главное это то, что МВФ, Всемирный банк и ООН изначально разграбили Африку с помощью их гангстерского ростовщичества, кражи ресурсов и попыток вмешиваться в индустриализацию Африки во имя неподтверждённых аргументов о глобальном потеплении. (Эй, как только НАСА или Секция климатических исследований в Восточной Англии предоставят общественности исходные данные своих экспериментов вместо того, чтобы использовать отговорки и заявлять о приоритете национальной безопасности, я буду совершенно готов пожать им руку). В интервью для «ФТ» Сорос хвастается выделением МВФ специальных прав заимствования бедным африканским странам, как будто они делают это по доброте душевной. Любой, кто изучал историю МВФ, знает, что они не занимаются благотворительностью.

В конечном итоге крайне бедные страны могут развиваться, но никогда это развитие не бывает достаточным, чтобы они могли процветать, и всё это ценой того, что они оказываются обязанными МВФ. В этом суть Нового мирового порядка. Это тёмная сторона, о которой представители элиты никогда особо не распространяются; тотальная централизация, тотальная бедность, тотальный контроль, никаких иных возможностей…

Обезглавленный средний класс

В централизованной глобальной экономике финансово обеспеченные классы обычных людей становятся проблемой. Чем меньше массам приходится беспокоиться о ежедневном выживании, тем больше у них времени, чтобы ставить под вопрос правомерность системы или её руководства. Поэтому глобалистской вертикали выгодно вообще избавиться от таких групп населения как средний класс. Этот процесс уже начался в условиях устроенного кредитного кризиса, а также продолжающегося обесценивания доллара, о чём с такой любовью говорит Сорос.

Заработная плата в частном секторе снизилась до исторического минимума в начале 2010 года:

http://www.usatoday.com/printedition/news/20100525/1aincome25_st.art.htm

Цены на товары первой необходимости и энергию вздуваются, несмотря на сокращающийся спрос:

http://articles.sfgate.com/2010-12-16/news/25193927_1_wheat-costs-ephraim-leibtag-food-inflation

Американский рынок жилой недвижимости потерял 1,05 триллиона долларов в стоимости в 2009 году, ещё 1,75 триллионов долларов в 2010-м и, как ожидается, потеряет 9 триллионов долларов, прежде чем достигнуть дна:

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6B84X720101209

Реальная безработица не ослабевает и остаётся на уровне в 20%, в то время как срок предоставления социальных выплат увеличен до 99 недель. Так много американцев остаются безработными так долго, что Бюро статистики труда увеличило верхний предел того, как долго человек может быть зарегистрирован безработным, с двух до пяти лет:

http://www.usatoday.com/news/nation/2010-12-28-1Ajobless28_ST_N.htm

В связи с продолжением принудительной глобализации в «везучих» странах произойдет полное разрушение частного владения жильем, у них будут два работающих родителя в семье, сокращения заработной платы, чтобы противодействовать низкому спросу, и взлёт цен на продукты и энергию. В таких местах, как Китай, с его давней историей наёмного рабства, это вообще-то станет шагом вперёд! Так что, всё выравнивается, согласно Джорджу Соросу. К сожалению, в США более вероятна гиперинфляция, чем просто ухудшение нашего уровня жизни. Разрушение валюты уничтожит средний класс в Америке. Сорос намекает на это вероятное будущее, но затем подает это в более приглядном свете, как «болезненные, но необходимые» изменения.

Один вопрос, который не задает ни один берущий интервью у этих паразитов, звучит так — кому действительно «нужен» Новый мировой порядок? Кому выгодно его распространение? Конечно, не среднему классу и, конечно, не беднякам. Кому это выгодно? Спросите Сороса. Он знает…

Доллар катится по дороге в ад

Не хочется повторяться, но в 2007/2008 гг. утверждения о том, что Китай сбросит доллар и избавится от казначейских обязательств США, сделав свою экономику потребительской и заставив доллар США потерять его статус мировой резервной валюты, в то время как МВФ введёт СПЗ в качестве новой мировой валюты, не принесли мне уважения в финансовых кругах. Я всё ещё слышу аргументы от истово верующих в дефляцию и время от времени от случайных поборников «зеленых ростков» (признаков восстановления экономики — прим. перев.). Послушайте, вот Джордж Сорос, который ГОВОРИТ ВАМ, главным образом, о том, что произойдет с долларом, и он звучит очень похоже на Neithercorp. И этого достаточно, чтобы вызвать у меня мандраж.

Сорос упоминает незавершённые двусторонние торговые соглашения, используемые Китаем для изгнания доллара из Бразилии и Аргентины, но по какой-то причине не обращает внимания на согласие России отказаться от доллара США. Он также не упоминает многочисленные повышения Китаем учётной ставки или повышения ресурсов банков, что не смогло приостановить инфляцию и оставляет правительству лишь один выбор; сбросить казначейские обязательства США, позволить юаню быстро укрепиться в цене, что даст китайским потребителям большую покупательную способность, чтобы справиться с растущими ценами. Всё, что остаётся нашему министерству финансов, это опубликовать отложенный доклад с обвинениями Китая в валютном манипулировании. Последует ответный удар, и доллар побеждён.

Вопрос не в том, случится ли это, вопрос в том, КОГДА это случится. Сколько еще времени доллар действительно может держаться, пока процентная ставка остается почти на нуле, частная Федеральная резервная система продолжает своё безумие валютного стимулирования-2, а наш государственный долг продолжает невообразимо увеличиваться? Так не может продолжаться до бесконечности, как не может продолжаться и терпение остального мира в отношении доллара.

Тактика затягивания времени начинает терять свою эффективность. Вчерашние слухи о том, что ФРС может поднять процентную ставку, наделали много шума и даже ударили по сырьевым товарам, но если честно, я поверю в это, только когда увижу своими глазами. Эффективное повышение учетной ставки сильно затруднит проведение ФРС программ валютного стимулирования и нанесет удар по индексу Доу-Джонс, учитывая, что единственной вещью, поддерживающей весь этот фарс, является постоянный приток дешевых бумажных денег. Когда центральные банки обращаются к слухам о повышении учетной ставки, чтобы поддерживать любовь инвесторов к доллару, возможно, наступает момент задаться вопросом, не собираются ли иностранные банки изменить вскоре политику в отношении американских казначейских обязательств. И все это делается, конечно, намеренно.

Основной момент заключается в том, что доллару нет места в НМП. Сорос признает это. Большинство других глобалистов открыто требовали этого. Думаю, что в данном случае они не занимаются просто пропагандой.

Мировая валюта, мировое правительство, больше никаких сказок

Со всеми этими разговорами в СМИ о мировой валюте в последнее время я всё ещё не увидел веских аргументов о её полезности. Как и с глобализмом, нет никаких дебатов о мировой валюте, только допущение, что такой шаг «неизбежен». Извините, но глобализм не является неизбежным, как не являются неизбежными и специальные права заимствования (СПЗ). Это экономические инструменты и методы, которые предписываются небольшой группой людей. Они не являются всеобщими законами физики, спущенными нам сверху богами.

Мировая валюта ничего не меняет в отношении проблем, уже тесно связанных с нашим текущим крахом. Она определенно ничего не улучшает. В то время как МВФ заявляет, что у него есть достаточно золотых резервов, чтобы гарантировать СПЗ, почти каждая новая бумажная валюта начинает с того, что поддерживается драгоценными металлами или иными ресурсами. Проблема в том, что каждая валюта под контролем центральных банков, а не народа, в конце концов теряет всякое реальное обеспечение и становится еще одной тюрьмой бумажной валюты. Единственной целью введения мировой валюты является упрощение процесса централизации; закрепление в массах психологии глобализма, упростив тем самым создание мирового правительства.

Будет ли мировое правительство таким дивным и идеальным, как это всегда изображают? Получим ли мы, наконец, форму как в «Звездном пути» и летающие машины? Исключено. Мировое управление не станет Утопией; не с такими людьми, как Сорос, и уж точно не с МВФ. Обещание рая всегда использовалось для того, чтобы заставить людей совершать глупые и ужасные вещи, от ассасинов в Иране, о которых говорил Марко Поло, до русской коммунистической катастрофы в виде Ленина и Сталина и так далее. Слепой коллективизм и феодализм никогда не приводили к миру, процветанию, мудрости или космическим кораблям, приводимым в движение кристаллами дилития. Но они раз за разом приводили к смерти, разрушениям, кровавым бойням и иногда потере целых глав человеческих знаний. Они ведут не к просвещению, а к мрачному средневековью.

Как только такая система создана, её влияние на молодое поколение является ужасным. Мы все выросли в условиях глобалистского эксперимента, и хотя многие из нас освободились от него интеллектуально, мы всё равно пока не знаем жизни без постоянной отравляющей политики и болтовни сторонников элитизма. Представьте себе колониалиста из Американской революции, попавшего в наше время и увидевшего, как все свободы, культурные и экономические, украдены у нас до того, как мы даже родились. Они бы завопили в абсолютном ужасе и побежали бы за своим мушкетом!

Настоящей свободе присущи определенная невинность и определенная радость, не просто свобода духа, которой мы довольствуемся сегодня, а свобода повседневной жизни. Когда в жизни никто не доминирует над вами или вашей семьей; это то, свидетелем чего мне хотелось бы стать однажды или, по меньшей мере, сделать возможным для американцев в будущем. Если не противостоять НМП и не демонтировать его, то кто знает, когда ещё другие обычные люди смогут благоденствовать и быть свободными.

Разорвать круг, начать всё заново

Для того, чтобы остановить продвижение Нового мирового порядка, по крайней мере, в плане экономики, не требуется «чудодейственных средств», множества адвокатов или аудита Федеральной резервной системы (хотя это было бы недурно). Для этого требуется альтернатива. Разве большинство американцев участвуют в порочной господствующей системе потому, что она им нравится? Нет. Они участвуют в ней потому, что думают, что других жизнеспособных альтернатив не существует, и так как мало кто из правительственных чиновников выдвигают такие альтернативы, то ничего не остается, как самим создать лучшую систему.

Это означает, что обычные люди должны начать свою собственную альтернативную экономику в своих сообществах, основанную на торговле, бартере и устойчивых деньгах (драгоценных металлах) в сочетании с бумажными до тех пор, пока почва не уйдет из-под ног у доллара. Это означает сокращение еженедельных поездок в супермаркеты «Walmart» и закупка как можно большего количества товаров у местных поставщиков «Движения свободы». Это означает создание в масштабах штата сетей микро-индустрии, фермерских и огородных кооперативов и торговцев золотом и серебром, а также полный отход от НМП. Это означает возвращение к настоящим свободным рынкам, которыми владеют и управляют сами люди без вмешательства со стороны корпораций или правительства.

Если они хотят централизованную экономику, тогда мы децентрализуем её. Если они хотят  разрушить легитимное общество, тогда мы поддержим легитимное общество. Если они хотят уничтожить права из 10-й поправки к Конституции, тогда мы поддержим конституционную обязанность штатов самим решать их внутренние дела. Если они хотят, чтобы мы полагались лишь на доллар, тогда мы конвертируем наши доллары в золото и серебро и будем торговать друг с другом. Neithercorp работает сейчас над проектом вместе с Oathkeepers (можно перевести как «Хранители присяги» — прим. перев.), который, как мы считаем, сделает эти альтернативы реальностью.

Если что-то однажды изменится к лучшему, то эти изменения начнутся с обычных людей. Иного способа нет. Когда колонии Американской революции восстали против Британской империи, они сделали это, сначала сбросив порочную британскую экономическую систему и установив свои собственные свободные рынки. Они не просто объявили независимость; они предприняли конкретные действия, которые избавили их от зависимости от их врагов. Они заставили британцев выбирать; согласиться с тем, что у колоний своя система и двигаться дальше или атаковать колонии, попытаться заставить их подчиниться и показать всему миру британскую тиранию. Британцы выбрали последнее и подавились, а остальное — уже история. Суть в том, что колонисты создали беспроигрышный сценарий. Мы должны сделать то же самое.

Кто-то может сказать, что времена изменились и обстоятельства теперь иные, но это неважно. Эта идея всё ещё работает, и она на самом деле уже используется Движением свободы. Альтернативные СМИ — отличный пример того, как предложение общественности лучшего варианта может разрушить контролируемую доминирующую систему, как, например, систему ведущих СМИ. Их тиражи падают, в то время как наши стремительно растут. Они выходят из употребления, в то время как мы становимся более необходимыми. А мы всего-то предложили правду и свободное участие. Представьте себе…

Как указывает Сорос в интервью для «ФТ», сейчас самое время действовать. Мы знаем, что глобалисты планируют сделать с нашей валютой и нашей экономикой, так зачем же ждать, когда имеющий течь корабль затонет, если мы можем использовать это время для строительства лучшего корабля? Теперь наш черёд действовать. Мы должны быть лидерами. Мы должны взять всё в свои руки, прежде чем кто-то ещё примет важные решения за нас. Мы должны определять сами свою судьбу. Нам нечего терять.