На прошлой неделе, как сообщалось, Турция, отказавшаяся вывести свои войска с сирийской территории, якобы потеряла еще 33 своих военнослужащих в Сирии, в то время как сирийские правительственные силы взяли под свой контроль северную провинцию Идлиб.
BBC в своей статье под заголовком «Война в Сирии: 33 турецких военнослужащих погибли в результате авиаудара в Идлибе», сообщила:
По словам высокопоставленного турецкого чиновника, в результате авиаудара «сил сирийского режима» были убиты, по меньшей мере, 33 турецких солдата на северо-западе Сирии.
Больше всего пострадала провинция Идлиб, сказал губернатор турецкой провинции Хата Рахми Доган. В других сообщениях указывается большее число погибших.
Позднее Турция нанесла ответный удар по сирийским войскам.
Ведущаяся чужими руками под руководством США война против Сирии практически закончилась. Это всего лишь вопрос времени, когда Дамаск и его союзники восстановят контроль над всей территорией страны и начнут ее восстановление.
Вооруженные и финансируемые Соединенными Штатами террористы, которые опустошали страну с 2011 года, ослабли и оказались загнаны в угол. Состояние этих марионеточных сил, ведущих прокси-войну, настолько отчаянно, что в последние годы США и их союзники, включая Турцию и Израиль, все чаще сами прибегают к прямым военным действиям против Дамаска, поскольку их марионетки больше не способны самостоятельно вести длительные военные операции.
Но, несмотря на наглую агрессию против Дамаска и его вооруженных сил — объединенная военная мощь США, Турции и Израиля не смогла добиться каких-либо значительных или устойчивых успехов, в то время как победа Дамаска является неизбежной.
Отказ от достойного варианта ухода
Турция, являющаяся членом НАТО с 1950-х годов, активно участвовала в прокси войне Вашингтона с Сирией, позволяя использовать свою территорию и ресурсы для наводнения Сирии террористами, оружием, техникой и деньгами, чтобы подпитывать разрушительный 9-летний конфликт.
Несмотря на неотъемлемую роль Турции в содействии злонамеренной и разрушительной войне Вашингтона, действующего через посредников, союзники Сирии — видя, что конфликт заканчивается победой Дамаска — пытались создать для Турции условия, позволяющие изящно уйти в сторону, и возможность дать ей играть более конструктивную роль в регионе, который теперь буду формировать они, а не в Вашингтоне.
Это включало в себя укрепление экономических и военных связей с Россией и Ираном, чтобы помочь ослабить давление со стороны Вашингтона, который пытался препятствовать этому и стремился наказать все более непокорную Анкару.
Однако, недавние события указывают на то, что Турция отвергла возможность своего достойного ухода. Турецкая армия все больше втягивается в ожесточенные бои с сирийскими войсками, а теперь даже открыто противостоит их союзнику в лице России, обладающей ядерным оружием.
Ничто из того, что Турция может сделать, если не считать развязывания тотальной войны на севере Сирии, не изменит печально складывающуюся для нее ситуацию.
Оккупация северной Сирии с использованием истощенных боями террористов больше не является рациональным решением. Вторжение турецких войск, которые могли бы дать отпор сирийским правительственным силам, действующим при поддержке России, обладающей ядерным оружием, и оккупация ими северной Сирии также не является жизнеспособным вариантом.
Понимание того, что — чтобы там Анкаре не обещал или даже угрожал Вашингтон — продолжение ею агрессивной политики, направленной на раскол на севере Сирии, будет ключевым фактором для отказа Турции от сотрудничества с США — или формулирования новой стратегии, нацеленной на срыв давних махинаций Вашингтона и двух его главных партнеров — Турции и Израиля.
Сейчас Турция оказалась в незавидном положении, когда она практически отказалась от многообещающих перспектив установления связей с победителями в сирийском конфликте и своей конструктивной роли в послевоенной реорганизации региона — а теперь еще и удваивает ставки, идя ва-банк в явно проигранной войне, что будет стоить ей не только крови и финансовых затрат, но и положения в регионе в ближайшем и среднесрочном будущем.
