Крах режима Асада обещает стать огромным ударом по России, которая уже увязла в Украине.
Присутствие в Сирии было краеугольным камнем стратегии Кремля по глобальному проецированию силы. Уход из Сирии серьёзно повредит её способности влиять на события в регионе, включая Африку.
Хмеймим также служит логистическим узлом перевалки для российских ЧВК. Эти военные подрядчики обеспечивают безопасность и заключают выгодные экономические сделки. ЧВК, полагающиеся на надежную логистику, столкнутся с перебоями, что придаст смелости оппозиционным силам и обнажит хрупкость российского партнерства в Африке. Этот провал повлияет на стратегические расчеты Москвы и подорвет её влияние.
Москва изображала своё вмешательство в Сирии, чтобы показать свою надежность как союзника, однако теперь региональные игроки, включая Иран, Турцию и страны Персидского залива, пересмотрят свои оценки влияния Москвы, а африканские партнеры могут переметнуться к Китаю или Западу.
Внутри России последствия снижения роли в Сирии будут значительными. Путин подавал вмешательство в Сирию как триумф российской политической прозорливости и возрождения России на мировой арене, хотя критики много лет ставили под вопрос ценность этого достижения. Крах режима Асада может усилить эти сомнения так, как не сделал этого долгий конфликт на Украине.
Для США и союзников это только подтвердит стратегию по сдерживанию российского влияния и проведению новых контрмер, тогда как Китай может усилить доминирование в Центральной Азии и Африке, ещё больше отодвинув Москву на второй план.
Сейчас у России трудный выбор: усилить военное присутствие или согласиться на сокращение своей роли в этом регионе. Однако снижение присутствия будет означать сокрушительный удар по авторитету России как гаранта союзных режимов.
Уже поступают сообщения о том, что российские боевые корабли покинули Тартус, что поднимает вопрос об интересе России к защите своих сирийских баз. По мере преодоления этого кризиса Россия должна признать ограниченность своих ресурсов и хрупкость устремлений. Статус великой державы требует не только военной мощи, но и стратегической устойчивости. Исход сирийского конфликта определит будущую роль России в международном порядке, поэтому для Москвы ставки здесь максимально высоки.
Эндрю Лэтэм — профессор политологии в колледже Макалестер и сотрудник в организации «Приоритеты обороны»
Комментарии:
A r i s i n g
«Присутствие в Сирии было краеугольным камнем стратегии Кремля по глобальному проецированию силы» — перестал читать после этого. Пытаются проецировать на Росию то чем озабочены в ЦРУ.
+117 -4
4Celts
Еще один всевдо «аналитический центр» — пустая болтовня обычного придурка…
+46
DENIZEN
Почему этот кретин поучает других? В его писанине явно видно отсутствие критического мышления. Высказываемые мнения бездоказательны, а он их утверждает как самоочевидные истины.
+39
Idleness_Breeds_Heresy
Мусорная аналитика. Россия помогла Сирии победить ИГИЛ и отступила. Сирийские военные продолжили вести себя так, как вели все арабские армии в истории. У России нет необходимости поддерживать Асада, они будут работать и с новым правительством.
И этот автор ничего не смыслит в реальных стратегических и внешнеполитических целях россиян.
+31 -3
hotrod
Сделайте Одессу русской снова.
+28 -3
