Когда протесты хороши, прогрессивны и оправданны? Кто-то может подумать, что универсальный ответ на этот вопрос основан на объективном наборе характеристик. Но, по мнению Запада, выходит, что протесты хороши только тогда, когда служат его интересам.
Для продолжающихся на Украине и в Таиланде протестов и там, и здесь были характерны попытки протестующих захватить и удержать правительственные здания. И те, и другие, по-видимому, готовят длительную осаду зданий, которые они не в силах взять штурмом, и направлены на отстранение от власти правительств в их соответствующих странах. Однако цели одних Запад посчитал благородными, а цели других – нет.
«Благородные» украинские протесты
На протестах в поддержку вступления в ЕС можно увидеть троеперстное приветствие неонацистской партии «Свобода» (фотографии CNN). Настоящий состав толпы в западных СМИ никогда не упоминается, потому что это завело бы любопытных читателей на сайты вроде «Единство благородства – декошеризированные новости и материалы исследований», на которых «Свобода» фигурирует в таких статьях как «Украинские националисты заставили визжать еврейских крыс».
Сайт CNN даёт нам откровенную демонстрацию этого лицемерия. В статье «Украинская полиция обвиняется в жестком подавлении протестов в поддержку ЕС» утверждается следующее:
Около 10 тысяч участников демонстрации против решения Украины не подписывать знаковое торговое соглашение с Европейским Союзом нагрянуло на площадь перед монастырём в ответ на подавление полицией других, более ранних протестов.
Прибодрившиеся демонстранты размахивали флагами Украины и ЕС, и пели национальный гимн у Михайловского Златоверхого монастыря, к которому группы протестующих отступили ранее, после рейда подразделения полиции по борьбе с беспорядками на Майдане Незалежности, в результате которого 7 человек было госпитализировано, а десятки – арестованы.
Что касается «жестокого подавления», которое CNN выводит в свой заголовок, то:
… в субботу рано утром в дело вступил полицейский спецназ и, согласно заявлению Министерства иностранных дел Польши, «жестоко разогнал» несколько сотен людей, мирно выступавших в поддержку европейской интеграции Украины.
В заявлении, размещённом в сети американским посольством в Киеве, Соединённые Штаты осудили то, что по их словам было «жестокостью против протестующих».
Пытаясь прорваться сквозь полицейские заграждения, протестующие украинцы, как сообщается в UK Independent и BBC использовали огонь и даже бульдозеры.
Сцены из протестов в поддержку ЕС на Украине. Протестующие использовали огонь, дубинки и даже бульдозеры. Запад поддержал протесты и осудил украинскую полицию за «жестокость и устрашение» в связи с применением ею спецсредств и тактики по борьбе с уличными беспорядками, которые регулярно используются в городах тех же США и Британии.
Разумеется, должно быть очевидным, почему США, Британия и ЕС, а также влиятельные деловые круги, которые направляют их действия, стоят за протестующими, буквально спонсируя бо́льшую часть их активности. Европейский Союз, по сути, олицетворяет процесс коллективизации Европы, сворачивания протекционизма, являющегося помехой могущественным транснациональным корпорациям, и даёт авторам финансируемой корпорациями политики возможность создавать единую программу для всех стран сразу. Удобный, универсальный корпоративный фашизм.
«Плохие» тайские протесты
В совершенном контрасте с изложенным, в отношении нынешних тайских протестов против режима Таксина Чиннавата и его по-свойски назначенной сестры премьер-министра Йинглак Чиннават США без обиняков заявили, что:
Насилие и захват государственной или частной собственности являются неприемлемыми способами разрешения политических разногласий.
Свою порцию двуличия добавляет Guardian, ещё один «заслуживающий доверия» источник новостей на Западе, который берёт схожие с украинскими протесты, на сей раз в Таиланде, и изображает их участников жестоким, недемократическим быдлом.
В статье «Столкновения в Таиланде: премьер-министр была вынуждена бежать из-за всё более насильственного характера демонстраций» говорится:
В воскресенье в ходе протестов в Бангкоке был застрелен таец, бывший сторонником правительства, в результате чего список погибших вырос до двух. Всё случилось, когда протестующие захватили спорткомплекс полиции и вынудили премьер-министра Йинглак Чинават эвакуироваться в неизвестное место.
Guardian умышленно упускает из виду по меньшей мере 3 доказанных смертельных случая, причём все погибшие были студентами, и факт их смерти был подтверждён ДО того, как в попытке выставить протестующих озверевшей толпой было сообщено о гибели «сторонников правительства».
Наверху – вооружённый сторонник режима стреляет в студентов в ходе столкновений, в результате которых была подтверждена смерть по крайней мере одного студента. В середине и внизу – на нём такая же футболка, которые носит секта провластных «краснорубашечников», прибывающих из северо-восточной провинции Пхитсанулок, которая входит в состав опорного региона Таксина Чиннавата на северо-востоке страны. Эта конкретная секта имеет тесные связи с провластным депутатом Джатупорном Промпаном, а также непосредственное отношение к кровопролитию во время вспышки насилия 2010 года. На одном из снимков запечатлён её член, позирующий с самим Таксином Чиннаватом. Данная группировка обучалась ныне покойным Кхаттиёй Савасдиполом, более известным как «Красный командир», который был застрелен в разгар вооружённого восстания 2010 года, когда он осуществлял руководство им на улицах Бангкока в интересах Таксина Чиннавата.
Фотография ещё одного стрелка, на счету которого на данный момент один убитый студент и намного больше раненных. Была информация, что оба боевика работали на улицах и с крыш домов. В западной прессе ничто из этого не упоминается.
Вообще-то насилие имело место и в других частях Бангкока, вдали от продолжающихся протестов против режима, где режим проводил свой собственный «контр-митинг». Тысячи студентов близлежащих университетов начали круглосуточный, нарушающий порядок недельный митинг протеста. После предупреждения в их адрес с требованием разойтись лидеры режима спустили на них одетых в чёрное молодчиков, которые попали в видеозаписи и на фотографии стреляющими в студентов. В течение нескольких часов студенты находились в окружении и непрерывно обстреливались. Столкновения продолжились, когда блокированные студенты попытались вырваться и спастись. Смертельные случаи имели место как раз в этих столкновениях, а не в ходе протестов – факт, о котором доверчивый читатель не узнает, если будет полагаться на ежедневные новости от «Гардиан».
И хотя западная пресса называет меры в отношении беспорядков на Украине «жестокими», по поводу протестов в Таиланде в западных СМИ не найти ни слова, хотя режим там использует как украинские методы контроля толпы, так и вооружённых боевиков, которые уже забрали несколько жизней.
Почему Запад защищает режим в Таиланде?
Режим Таксина Чиннавата и его сестры Йинглак Чиннават поддерживался Западом почти десятилетие, а брат Таксин – ещё даже до того, как занял должность в 2001 году.
Таксин был премьер-министром в 2001-2006 годы. Задолго до того, как Таксин Чиннават стал премьер-министром Таиланда, он уже прокладывал свой путь по лестнице возможностей Уолл-стрита – Лондона, одновременно делая карьеру в таиландской политике. «Карлайл групп» назначила его советником, при этом он занимал государственный пост и пытался воспользоваться её связями, чтобы улучшить свой политический имидж. Танонг Хантонг из англоязычной таиландской газеты Nation писал в 2001 году:
В апреле 1998 года, когда Таиланд по-прежнему был в глубокой экономической трясине, Таксин попытался задействовать свои американские контакты, чтобы усилить свой политический имидж. Это произошло как раз тогда, когда он был занят созданием своей партии «Тайцы любят тайцев». Он пригласил Буша-старшего в гости в Бангкок и к себе домой, говоря, что его собственная задача заключается в том, чтобы выступать в роли «государственной свахи» между американскими паевыми фондами акций и тайским бизнесом. В марте он также принял у себя Джеймса Бейкера III, госсекретаря США в администрации Буша-старшего, во время его посещения Таиланда.
Став в 2001 году премьер-министром, Таксин начал расплачиваться за поддержку, полученную им от своих западных спонсоров. В 2003 году, несмотря на широкие протесты со стороны как тайских военных, так и общественности, он задействует тайские войска в американском вторжении в Ирак. Таксин также позволит ЦРУ использовать Таиланд в связи с его отвратительной программой экстрадиции.
В 2004 году при поддержке Делового совета США-АСЕАН Таксин попытался без одобрения парламента протолкнуть Соглашение о свободной торговле между США и Таиландом (FTA). Этот же Совет прямо перед выборами 2011 года, в результате которых сестра Таксина Йинглак Чинават была приведена к власти, принял у себя лидеров Объединённого фронта за демократию против диктатуры (UDD), «краснорубашечников» Таксина.
В 2004 году в Совет входила 3M, наживающаяся на войнах Bechtel, компании Boeing, Cargill, Citigroup, General Electric, IBM, печальная известная Monsanto, а в настоящее время в его составе также банковские дома Goldman Sachs и JP Morgan, Lockheed Martin, Raytheon, Chevron, Exxon, BP, Glaxo Smith Kline, Merck, Northrop Grumman, ГМО-двойник Monsanto – Syngenta, а также Phillip Morris.
Таксин будет находиться на своём посту вплоть до сентября 2006 года. Накануне военного переворота, который его сверг, Таксин буквально стоял навытяжку с отчётом о проделанной работе перед финансируемым крупнейшими американскими корпорациями Советом международных отношений в Нью-Йорке.
После того, как переворот 2006 года сверг его режим, интересы Таксина через свои лоббистские фирмы представляли американские корпоративно-финансовые элиты, в том числе Кеннет Адельман из фирмы Edelman PR (член «Фридом хаус», Международной кризисной группы, Проекта нового американского века), Джеймс Бейкер из Baker Botts (СМО), Роберт Блэквилл из Barbour Griffith & Rogers (СМО), Kobre & Kim, а в настоящее время Роберт Амстердам из Amsterdam & Peroff («Чаттэм хаус»).
Кроме того, Роберт Амстердам из Amsterdam & Peroff будет одновременно представлять «краснорубашечное» движение Таксина UDD, а также присутствовать на собрании, посвящённом открытию так называемой «академической» группы «Нитират», основными участниками которого были протаксиновские «краснорубашечники» (на встречу они надели на себя самые настоящие красные рубашки). Дополнительную поддержку Таксину и его уличному фронту UDD предоставляет Государственный департамент США через «НПО» «Прачатай», финансируемую Национальным фондом в поддержку демократии.
Ясно, что Запад вложил в режим Чиннавата астрономический объём времени и ресурсов, и порицание им протестующих против режима является составной частью его стремления защитить свои инвестиции, а не идеалы «правового государства» или «демократии».
Что тайцы могут вынести из протестов на Украине
В протестах в поддержку ЕС на Украине для прорыва полицейских заграждений использовались бульдозеры. Это не встретило осуждения на Западе, а пока участники протестов в Таиланде гарантируют защиту жизни посторонних лиц и полиции, аналогичные меры с точки зрения международных «норм» должны однозначно рассматриваться как «приемлемые». Однако, что касается протестующих тайцев, маловероятно, что они выиграют от этих действий, или вообще пожелают направить бульдозер на своих соотечественников. Вместо этого они могли бы использовать крупную технику для проламывания стен, которые полиция защитить не может, с целью проникновения в правительственные здания.
Огонь тоже выглядит допустимым средством протеста. Названный «мирным» Соединёнными Штатами и другими «проеэсовскими» правительствами применительно к украинским и прежним, прорежимным митингам в Таиланде, огонь может применяться только с целью создания защитных преград для сдерживания наступательного продвижения полиции. Его следует разжигать далеко перед полицией, чтобы заставить её вести длительные приготовления с целью преодоления таких преград. В этом случае протестующие могут переходить на более выгодные для достижения своих целей стратегические позиции.
Хотя протестующие на Украине представлены хулиганами, расистами, фанатиками и пропагандирующими самый настоящий неонацизм партиями, в отношении которых нельзя поручиться, что они со временем не перейдут ко всё более радикальным мерам, участники протестов в Таиланде должны оставаться мирными. С полицией, сопротивление которой в моральном отношении подавлено, следует вести себя с достоинством, напоминая её сотрудникам, что они – соотечественники и не являются настоящей мишенью или целью протестующих. Наоборот, цель всех нас – освобождение от диктата корпоративно-финансовых интересов, навязываемого издалека.
