Почему Америке стоит опасаться России, а не Китая

В прошлую пятницу США опубликовали обновленную версию единой «Стратегии военно-морского сотрудничества в 21 столетии» (CS-21). Одним из главных поводов для критики предыдущей версии были сложности с определением места Китая и России в рамках Стратегии. 

залп бурный

Китай продолжает наращивать мощь своего военно-морского флота и явно предпринимает некоторые меры наступательного характера в Восточно-китайском и Южно-китайском морях. Россия в течение последних лет вторгалась в Грузию и Украину и, в сущности, аннексировала часть территории обеих стран. Какова же логика включения этих стран в программу сотрудничества?

Фактически, «Стратегия сотрудничества» – это стратегия защиты либерального мирового экономического порядка.

Версия 2015 года, как и предыдущая, изданная в 2007-м, предусматривает оперативное использование морских ведомств США (ВМС, Корпус морской пехоты и береговая морская пограничная служба) для обеспечения международной безопасности в море. Главным образом, это подразумевает борьбу против тех людей, которые характеризуются как «враги всего человечества», включая пиратов, разбойников и террористов, а также предотвращение и ликвидация последствий гуманитарных катастроф.

Документ оказался не столь успешным в части описания конфликта между великими державами в морском пространстве. Даже если две страны признают возможность достижения позитивных результатов морского сотрудничества, конфликт может возникнуть вследствие соперничества за обладание ресурсами, а также из-за обеспокоенности в связи с потенциальной уязвимостью. Кроме того, некоторые страны не придают большого значения стабильности и безопасности в морских пространствах.

Россия и Китай представляют собой источники наибольшей потенциальной угрозы либеральному мировому порядку, подразумеваемому Стратегией, который более или менее обеспечивается с 1949 года.

Кроме того, Китай впервые в своей истории оказался в значительной степени зависим от своих позиций на море. Существует более чем достаточно признаков, что китайцы это вполне осознают. Военно-морские силы Китайской Народно-освободительной Армии – это не только Северный флот, предназначенный в основном для патрулирования атомных подводных лодок, оснащенных баллистическими ракетами и противостояния контролю НАТО в Северной Атлантике. Они могут со временем превратиться в настоящий океанский флот, способный защищать китайскую торговлю и распространять влияние Китая по всей Азии и за ее пределами.

Что касается России, здесь ситуация иная. Несмотря на то, что США со скептицизмом воспринимает определенные географические факторы, безусловно, морские интересы для России имеют гораздо меньшее значение, чем для США или Китая.

Россия получает меньше преимуществ от стабильной системы сотрудничества в морской сфере и может быть заинтересована в ассиметричных возможностях для подрыва этой системы.

Короче говоря, Россия обладает возможностью играть роль нарушителя стабильности, поскольку Москва понимает, что остальные игроки гораздо больше заинтересованы в морском пространстве. Пекин, напротив, нуждается в созданной Америкой системе мирового порядка на море. В то время как Китай может приложить усилия, чтобы занять в этой системе более значительное место, это гораздо менее вероятно, чем попытка России «смешать фигуры на доске».


1 балл2 балл3 балла4 балла5 балла (17 голосов, среднее: 2,53 из 5)
Loading...Loading...

Понравилась статья?
Поделись с друзьями!

x

Приглашаем к сотрудничеству всех, кто хочет попробовать свои силы в переводе. Пишите.
Система Orphus: Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Система Orphus



  1. Boyan:

    Почему Америке стоит опасаться «фергюсона» а не угнанных самолётов?

  2. Сослан:

    Под любое действие можно найти любое оправдание,но не под любое оправдание нужно действовать.

  3. Alex:

    Америке стоит опасаться не Россию и не Китай. Ей стоит опасаться самовлюбленного болвана Обаму.

  4. Alex:

    Славненько: «…оказался в значительной степени зависим от своих позиций…»
    Только болван-политолог мог такое настрогать.
    Вот еще стадо дармоедов. Мало было нам психоаналитиков — так еще и политологи возникли.
    Словно мы ни с мозгами своими, ни с ситуацией в мире не в силах разобраться.
    А ведь кормятся, суки позорные!

  5. Alex:

    Ну скажу, чтоб я их ненавидел. Они порой вполне приличные люди. Просто им тоже жрать охота. Вот и лезут — где корма побольше.Я даже был с одним знаком.. Он бы у нас сторожем в 12-этажном здании. Учился на заочном на политолога. Бя. Его терзала мысль о том, что рис подорожал. Политика, литература — все это было ему по барабану.. Подозреваю, что за всю свою бессмысленную жазнь он вовсе ни одной книги нет прочел.

  6. сергей.:

    Америке нужно посчитать сколько они жизней угробили по всему миру, и приготовиться к обратному отчёту.

  7. Ten:

    Мерзкие визги амеров, теряющих власть.
    Опасаться надо и Россию, и Китая. Потому что сем мы и они сильнее — тем слабее позиция США, как великой империи, устанавливающей свои порядки.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *