Мой родственник попал под суд за мелкую уголовщину, вину частично признает. Все рекомендуют ему нанять уголовного адвоката и защищать свои права, он же решил воспользоваться услугами адвоката, назначенного государством. Может быть, стоит нанять другого?
Решать вопрос о видах юридических услуг, которые необходимы обвиняемому, может лишь он сам. Но как адвокат по уголовным делам могу отметить, что назначенные государством адвокаты не всегда тщательно исполняют свои обязанности по причине слабой материальной и моральной заинтересованности в исходе дела. Это дело не прибавляет адвокату денег (государство выплачивает ему не выше 1000 рублей за день и то по особо сложным категориям дел) и отнимает рабочее время. В виду этого, назначенный адвокат чаще всего заинтересован в скорейшем завершении процесса. Если человек признает вину частично, значит есть необходимость отстаивать свои права и доказывать свою невиновность, а это лучше всего сделает нанятый адвокат. К тому же не забывайте, что если уголовное дело будет рассмотрено в общем порядке и вынесен приговор, то расходы на государственного адвоката будут взысканы с осужденного. И пусть суммы там не большие и не сравнимы с расходами, затрачиваемыми чтобы нанять адвоката в Москве или другом крупном городе, но может быть стоит сразу позаботиться о квалифицированной помощи?
