Изначально суд первой инстанции в иске отказал. Позже апелляция и кассация встали на сторону заявительницы и подтвердили право на выплату. На фоне обсуждений мер социальной поддержки высшая инстанция подчеркнула значимость единых критериев, чтобы инструменты поддержка семей СВО применялись предсказуемо и одинаково в схожих ситуациях.
Суть спора и позиция высшей инстанции
Коллегия Верховного Суда указала, что в делах о назначении единовременной выплаты приемным родителям ключевым является доказательство фактического воспитания при полном финансировании содержания ребенка за счет самого заявителя. Кроме того, необходимо показать отсутствие регулярных государственный выплат (пособий), которые могли бы свидетельствовать о бюджетном финансировании содержания.
Таким образом, суд выстроил понятный ориентир для практики: важно не только подтвердить эмоциональную и бытовую связь с ребенком, но и строго зафиксировать финансовую сторону — кто и за счет каких средств обеспечивал питание, проживание, одежду, обучение, медицинские расходы и прочие регулярные потребности.
Что именно нужно доказать
Разъяснение Верховного Суда сводится к двум базовым условиям, без которых сложно рассчитывать на удовлетворение иска:
- Полное содержание за счет собственных средств. Фактический воспитатель должен подтверждать, что именно его расходы были постоянным и основным источником обеспечения ребенка, а не дополнением к иным регулярным поступлениям.
- Отсутствие ежемесячных государственных выплат. Необходимо представить официальные сведения, показывающие, что в спорный период не начислялись и не выплачивались соответствующие пособия на ребенка.
Эти критерии направлены на разграничение ситуаций, когда семья действительно самостоятельно несла бремя содержания, и случаев, где значительную часть расходов покрывал бюджет. Для единообразия правоприменения суд призвал оценивать не отдельные чеки или разовые покупки, а всю финансовую картину в динамике.
Как подготовить доказательства для суда
Собрать доказательную базу лучше заранее, до подачи иска. Это сокращает спор о фактах и снижает риск возврата заявления для уточнений.
Финансовые документы
- банковские выписки, подтверждающие регулярные платежи на питание, одежду, коммунальные услуги, образование, медицинскую помощь;
- квитанции, кассовые чеки, договоры и акты об оплате жилья, кружков, секций, транспортных абонементов;
- сводная таблица расходов по месяцам с разбиением по категориям.
Справки и официальные сведения
- документы органов соцзащиты и ПФР об отсутствии назначенных ежемесячных пособий;
- характеристики из школы, поликлиники и иных учреждений о фактическом проживании и участии приемного родителя в обеспечении ребенка.
Иные подтверждения
- свидетельские показания соседей, педагогов, тренеров о повседневном уходе и содержании;
- фото- и иные материалы, отражающие постоянное совместное проживание и заботу.
Практический вывод из дела Татьяны Мавриной: даже если апелляция и кассация признали право на выплату, именно полнота и системность доказательств остаются решающими. Чем яснее показано, что ребенок обеспечивался полностью за счет приемного родителя и при этом не получал ежемесячных пособий, тем выше вероятность положительного решения и в аналогичных спорах.
Унифицированные ориентиры, сформулированные Верховным Судом, призваны снизить разброс в подходах разных судов и сделать процедуру получения единовременных выплат более прозрачной для приемных семей, столкнувшихся с утратой участника специальной военной операции.
