10 самых мощных армий мира

Как ветеран корпуса морской пехоты, я хотел бы отметить, что главная военная доблесть — это огневая мощь армии. Не существует статистики и методов для измерения лидерских качеств и всего прочего, чем накачивают новобранцев в Пэррис-Айленд (рекрутская база морской пехоты; прим. mixednews.ru)

Но в отношении огневой мощи… масса возможностей.

При постоянно возникающих в мире конфликтах способность развёртывания военных сил и управления ими несомненно является важным активом национальной безопасности и дипломатии.

Специалисты из Global Firepower разработали метод ранжирования стран по военной мощи.

Они используют 40 различных параметров оценки мощности армий, включая количество летательных аппаратов разных типов, численность личного состава и трудовых ресурсов, для генерации «индекса военной мощи», в котором меньшая величина соответствует большей боеспособности.

В этот расчёт не включён ядерный потенциал — но Россия и Соединённые Штаты сильно превосходят остальной мир в области ядерных вооружений, имея, соответственно, 8500 и 7700 единиц ядерного оружия.

Бразилия

10 самых мощных армий мира

Индекс военной мощи: 0,6912

Военный бюджет: $31 576 000 000

Численность активного военного персонала: 371 199

Численность работающих: 104 700 000

Общее количество летательных аппаратов: 822

Общая численность сил и средств ВМС: 106

Италия

10 самых мощных армий мира

Индекс военной мощи: 0,6838

Военный бюджет: $31 946 000 000

Численность активного военного персонала: 293 202

Численность работающих: 25 080 000

Общее количество летательных аппаратов: 770

Общая численность сил и средств ВМС: 179

Южная Корея

10 самых мощных армий мира

Индекс военной мощи: 0,6547

Военный бюджет: $28 280 000 000

Численность активного военного персонала: 653 000

Численность работающих: 25 100 000

Общее количество летательных аппаратов: 871

Общая численность сил и средств ВМС: 190

Германия

10 самых мощных армий мира

Индекс военной мощи: 0,6491

Военный бюджет: $43 478 000 000

Численность активного военного персонала: 148 996

Численность работающих: 43 620 000

Общее количество летательных аппаратов: 925

Общая численность сил и средств ВМС: 67

Франция

10 самых мощных армий мира

Индекс военной мощи: 0,6163

Военный бюджет: $58 244 000 000

Численность активного военного персонала: 362 485

Численность работающих: 29 610 000

Общее количество летательных аппаратов: 544

Общая численность сил и средств ВМС: 180

Великобритания

10 самых мощных армий мира

Индекс военной мощи: 0,5185

Военный бюджет: $57 875 170 000

Численность активного военного персонала: 224 500

Численность работающих: 31 720 000

Общее количество летательных аппаратов: 1412

Общая численность сил и средств ВМС: 77

Индия

10 самых мощных армий мира

Индекс военной мощи: 0,4346

Военный бюджет: $44 282 000 000

Численность активного военного персонала:  1 325 000

Численность работающих:  487 600 000

Общее количество летательных аппаратов: 1962

Общая численность сил и средств ВМС: 170

Китай

10 самых мощных армий мира

Индекс военной мощи: 0,3351

Военный бюджет: $129 272 000 000

Численность активного военного персонала: 2 285 000

Численность работающих: 795 500 000

Общее количество летательных аппаратов: 5048

Общая численность сил и средств ВМС: 972

Россия

10 самых мощных армий мира

Индекс военной мощи: 0,2618

Военный бюджет: $64 000 000 000

Численность активного военного персонала: 1 200 000

Численность работающих: 75 330 000

Общее количество летательных аппаратов: 4498

Общая численность сил и средств ВМС: 224

США

10 самых мощных армий мира

Индекс военной мощи: 0,2475

Военный бюджет: $689 591 000 000

Численность активного военного персонала в американской армии: 1 477 896

Численность работающих: 153 600 000

Общее количество летательных аппаратов: 15293

Общая численность сил и средств ВМС: 290


1 балл2 балл3 балла4 балла5 балла (7 голосов, среднее: 4,43 из 5)
Loading...Loading...

Понравилась статья?
Поделись с друзьями!

x

Приглашаем к сотрудничеству всех, кто хочет попробовать свои силы в переводе. Пишите.
Система Orphus: Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Система Orphus



  1. Илья:

    Американская армия возможно и самая большая, но она недееспособная. Чего стоят одни конфликты в Ираке, когда, имея беспилотники и подавляющее большинство в технике, их армия несла колоссальные потери. В любой западной стратегии акцент делается на численность.

    • Андрей:

      Наша армия в одном лишь Грозном понесла потерь больше чем США во всём Ираке, в то время когда наши призывники за один год армий стреляют максимум по 20 патронов, Американцы за один лишь раз по 300 патронов, это ли не показатель дееспособности нашей армий

      • molten:

        Наверное потому, что наша армия опиралась в первую очередь на живую силу, поскольку проводила спецоперацию, а американская — на авиацию. Плюс с нашей стороны развал в первую кампанию, развал в стране и армии, ну и предатели вроде Березовского в правительстве, которые всячески помогали боевикам. Вы сравните действия российской армии в Афганистане, это вещи подобные.

      • Кенан:

        Ну вот именно. Что бы то не говорили но армия НАТО очень мобильная и квалифицированная.

  2. Сергей:

    В глобальном масштабе сопоставить Россию или Америку с другими странами мира, не возможно! Это, как в боксе, разные весовые категории. Не «дай боже» схлестнутся им, выше указанным, по крупному, мало никому не покажется. Скорее всего, уже некому будет «казаться»! А, в локальных конфликтах, мне кажется Россияне будут покрепче, почему? Да потому, что бойцы России не приучены к «чайным, если хотите к кофейным» условиям жизни на службе! Хлебнул водички или снега пожевал и вперед…. Они, как то, без кондиционеров приучены воевать, чего не скажешь про других!

  3. алексей:

    как не прискорбно , но америка ушатает рашу за 24 часа

  4. Роман:

    Армия США не способна вести войну с РФ на территории РФ. Основная мощь и опора флот — у США нет флота для ведения действий в арктике, на балтике слишком мелко и слишком мало место что б развернуть всю американскую мощь, а вот понести огромные потери в таких условиях шанс есть, с юга только черное море но там мощная наземная оборона. Короче зайти особо неоткуда. Для наземных операций по ширине фронта США будет уступать в 3-4 раза по бронетехнике и пехоте + артилерии, а по авиации при глубине фронта км 300-400 абсолютно неэффективны американские самолеты. навязывание борьбы в воздухе нашей авиацией не даст достигать целей, а кол-во средств ПВО делает из американских летчиков самоубийц. Ребята мы всю историю готовимся к обороне — не так то просто оно)) захватить или победить РФ. А за 24 часа даже корабли не подготовить мои умные друзья)) читайте не интернет, а книги, ходите не в клубы, а на выставки военного назначения и все будете знать!

  5. Саша:

    Я думаю если США пойдёт первой то проиграет 1 битву и понесет колоссальный ущерб и в конце концов проиграет эту войну.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *