Как ветеран корпуса морской пехоты, я хотел бы отметить, что главная военная доблесть — это огневая мощь армии. Не существует статистики и методов для измерения лидерских качеств и всего прочего, чем накачивают новобранцев в Пэррис-Айленд (рекрутская база морской пехоты; прим. mixednews.ru)
Но в отношении огневой мощи… масса возможностей.
При постоянно возникающих в мире конфликтах способность развёртывания военных сил и управления ими несомненно является важным активом национальной безопасности и дипломатии.
Специалисты из Global Firepower разработали метод ранжирования стран по военной мощи.
Они используют 40 различных параметров оценки мощности армий, включая количество летательных аппаратов разных типов, численность личного состава и трудовых ресурсов, для генерации «индекса военной мощи», в котором меньшая величина соответствует большей боеспособности.
[blockquote_note]В этот расчёт не включён ядерный потенциал — но Россия и Соединённые Штаты сильно превосходят остальной мир в области ядерных вооружений, имея, соответственно, 8500 и 7700 единиц ядерного оружия.[/blockquote_note]
Бразилия
Индекс военной мощи: 0,6912
Военный бюджет: $31 576 000 000
Численность активного военного персонала: 371 199
Численность работающих: 104 700 000
Общее количество летательных аппаратов: 822
Общая численность сил и средств ВМС: 106
Италия
Индекс военной мощи: 0,6838
Военный бюджет: $31 946 000 000
Численность активного военного персонала: 293 202
Численность работающих: 25 080 000
Общее количество летательных аппаратов: 770
Общая численность сил и средств ВМС: 179
Южная Корея
Индекс военной мощи: 0,6547
Военный бюджет: $28 280 000 000
Численность активного военного персонала: 653 000
Численность работающих: 25 100 000
Общее количество летательных аппаратов: 871
Общая численность сил и средств ВМС: 190
Германия
Индекс военной мощи: 0,6491
Военный бюджет: $43 478 000 000
Численность активного военного персонала: 148 996
Численность работающих: 43 620 000
Общее количество летательных аппаратов: 925
Общая численность сил и средств ВМС: 67
Франция
Индекс военной мощи: 0,6163
Военный бюджет: $58 244 000 000
Численность активного военного персонала: 362 485
Численность работающих: 29 610 000
Общее количество летательных аппаратов: 544
Общая численность сил и средств ВМС: 180
Великобритания
Индекс военной мощи: 0,5185
Военный бюджет: $57 875 170 000
Численность активного военного персонала: 224 500
Численность работающих: 31 720 000
Общее количество летательных аппаратов: 1412
Общая численность сил и средств ВМС: 77
Индия
Индекс военной мощи: 0,4346
Военный бюджет: $44 282 000 000
Численность активного военного персонала: 1 325 000
Численность работающих: 487 600 000
Общее количество летательных аппаратов: 1962
Общая численность сил и средств ВМС: 170
Китай
Индекс военной мощи: 0,3351
Военный бюджет: $129 272 000 000
Численность активного военного персонала: 2 285 000
Численность работающих: 795 500 000
Общее количество летательных аппаратов: 5048
Общая численность сил и средств ВМС: 972
Россия
Индекс военной мощи: 0,2618
Военный бюджет: $64 000 000 000
Численность активного военного персонала: 1 200 000
Численность работающих: 75 330 000
Общее количество летательных аппаратов: 4498
Общая численность сил и средств ВМС: 224
США
Индекс военной мощи: 0,2475
Военный бюджет: $689 591 000 000
Численность активного военного персонала в американской армии: 1 477 896
Численность работающих: 153 600 000
Общее количество летательных аппаратов: 15293
Общая численность сил и средств ВМС: 290
Американская армия возможно и самая большая, но она недееспособная. Чего стоят одни конфликты в Ираке, когда, имея беспилотники и подавляющее большинство в технике, их армия несла колоссальные потери. В любой западной стратегии акцент делается на численность.
Наша армия в одном лишь Грозном понесла потерь больше чем США во всём Ираке, в то время когда наши призывники за один год армий стреляют максимум по 20 патронов, Американцы за один лишь раз по 300 патронов, это ли не показатель дееспособности нашей армий
Наверное потому, что наша армия опиралась в первую очередь на живую силу, поскольку проводила спецоперацию, а американская — на авиацию. Плюс с нашей стороны развал в первую кампанию, развал в стране и армии, ну и предатели вроде Березовского в правительстве, которые всячески помогали боевикам. Вы сравните действия российской армии в Афганистане, это вещи подобные.
Ну вот именно. Что бы то не говорили но армия НАТО очень мобильная и квалифицированная.
В глобальном масштабе сопоставить Россию или Америку с другими странами мира, не возможно! Это, как в боксе, разные весовые категории. Не «дай боже» схлестнутся им, выше указанным, по крупному, мало никому не покажется. Скорее всего, уже некому будет «казаться»! А, в локальных конфликтах, мне кажется Россияне будут покрепче, почему? Да потому, что бойцы России не приучены к «чайным, если хотите к кофейным» условиям жизни на службе! Хлебнул водички или снега пожевал и вперед…. Они, как то, без кондиционеров приучены воевать, чего не скажешь про других!
как не прискорбно , но америка ушатает рашу за 24 часа
Гитлер тоже говорил, что война против СССР закончится через 3 недели…
В америке половина армии гомосеки
Армия США не способна вести войну с РФ на территории РФ. Основная мощь и опора флот — у США нет флота для ведения действий в арктике, на балтике слишком мелко и слишком мало место что б развернуть всю американскую мощь, а вот понести огромные потери в таких условиях шанс есть, с юга только черное море но там мощная наземная оборона. Короче зайти особо неоткуда. Для наземных операций по ширине фронта США будет уступать в 3-4 раза по бронетехнике и пехоте + артилерии, а по авиации при глубине фронта км 300-400 абсолютно неэффективны американские самолеты. навязывание борьбы в воздухе нашей авиацией не даст достигать целей, а кол-во средств ПВО делает из американских летчиков самоубийц. Ребята мы всю историю готовимся к обороне — не так то просто оно)) захватить или победить РФ. А за 24 часа даже корабли не подготовить мои умные друзья)) читайте не интернет, а книги, ходите не в клубы, а на выставки военного назначения и все будете знать!
Полностю с тобой согласен
Я думаю если США пойдёт первой то проиграет 1 битву и понесет колоссальный ущерб и в конце концов проиграет эту войну.