Новый мировой порядок и восхождение Востока

Уинстон прекрасно энал, что на самом деле Океания воюет с Евразией и дружит с Остазией всего четыре года. Но знал украдкой – и только потому, что его памятью не вполне управляли. Официально союзник и враг никогда не менялись. Океания воюет с Евразией, следовательно, Океания всегда воевала с Евразией. Нынешний враг всегда воплощал в себе абсолютное зло, а значит, ни в прошлом, ни в будущем соглашение с ним немыслимо…

Джордж Оруэлл, «1984»

Themes-rise-of-the-east

Странами, культурами и народами лучше всего управлять путём применения ложных парадигм. Это исторически зарекомендовавшая себя тактика, которой на протяжении веков пользовались олигархи всего мира. В рамках гегелевской диалектики (которая лежит в самой основе марксистской и коллективистской идеологии) принцип действия ловушки ложной парадигмы можно изложить следующим образом:

Если (A) моё представление о свободе противоречит (B) вашему представлению о свободе, то (C) никто из нас не может быть свободным, пока каждый не согласится быть рабом.

Иными словами, проблема – реакция – решение. В намеренно спровоцированном споре сталкивают между собой две стороны. Каждую сторону приводят к убеждению в том, что её позиция – хорошая и правильная. Ни одна из сторон не ставит под вопрос правомерность конфликта, поскольку опасается, что это приведёт к идеологической слабости и разобщённости.

Две стороны начинают войну, иногда экономическую, а иногда и горячую. Оба государства требуют от индивидов отказа от свободы, независимости и опоры на собственные силы в качестве жертв, которые «должны приноситься» на алтарь победы. Единственными победителями оказываются олигархи, поющие соответствующим лагерям оды верности, при этом с самого начала действуя заодно. Олигархи, которые никогда и не собирались целиться друг в друга. У них под прицелом их ЕДИНСТВЕННАЯ мишень – сами граждане, обалдевшие массы, заворожённые шоком, трепетом и террором.

Сегодня метод ложных парадигм и гегелевская диалектика задействованы на полную мощь. Всего несколько лет назад Россия, Китай и США считались близкими экономическими и политическими партнёрами. Сегодня эти союзы быстро разрываются для того, чтобы подготовить место для конфликта – конфликта, который полезен лишь избранной международной элите. Как я в общих чертах набросал в многочисленных статьях, включая «Россия тоже находится под господством мировых банков» и «Ложная парадигма Восток-Запад скрывает возвышение мировой валюты», если не обращать внимания на показную риторику, которой разбрасываются в отношениях между Бараком Обамой и Владимиром Путиным, конечная реальность состоит в том, правительства обеих стран связаны с мировой банковской элитой одними и теми же отношениями.

Во время обоих своих президентских сроков Обама наводнил свой кабинет бывшими и действующими служащими «Голдман сакс» – давнего испытательного полигона для представителей финансовой элиты с глобалистскими притязаниями.

А кто главный экономический советник Владимира Путина и российского государства? Что за вопрос, конечно «Голдман сакс»!

Американские и европейские элиты всегда призывали к централизации экономической власти под контролем Международного валютного фонда. То же самое относится и к новой мировой валюте.

Неудивительно, что Путин тоже стремится к новой мировой валюте, которая бы находилась под контролем МВФ.

Обаму плотно консультируют такие глобалисты как член Совета по международным отношениям и один из основателей Трёхсторонней комиссии Збигнев Бжезинский, который в своей книге «На рубеже веков: Роль Америки в технотронную эру» утверждает:

Национальное государство постепенно уступает свой суверенитет… Дальнейший прогресс потребует от Америки более масштабных жертв. Придётся предпринять более активные усилия по формированию новой мировой валютной структуры, с некоторым неизбежным при этом риском для текущего сравнительно благоприятного положения Америки…

Находясь у власти, Путин плотно консультировался у Генри Киссинджера, ещё одного члена СМО и сторонника Трёхсторонней комиссии, которому принадлежат следующие слова:

В конечном счёте политические и экономические системы могут быть гармонизированы между собой только одним из двух способов: созданием международной политической системы-регулятора, распространяющей своё действие на весь экономический мир; либо сжатием экономических субъектов до размеров, при которых они поддаются управлению существующими политическими структурами, что по всей вероятности ведёт к новому меркантилизму, возможно, со стороны региональных образований. Несравненно более желательным результатом является новое глобальное соглашение наподобие Бреттон-Вудского…

И у Киссинджера, и у Бжезинского эта гармонизированная глобальная политико-экономическая структура упоминается как «Новый мировой порядок». Тот очевидный факт, что политические лидеры России и Соединённых Штатов направляются такими людьми, не может быть оставлен без внимания.

Требования о реорганизации мировой валютной системы в находящуюся под господством МВФ централизованную корзину валют выдвигал и Китай.

Связи Китая с банковской элитой Лондона хорошо подтверждены документально.

Исходящий с обеих сторон призыв к новой валютной системе и отказу от доллара как мировой резервной валюты, кажется, сильно противоречит фантазиям о том, что Восток и Запад находятся в фундаментальном конфликте друг с другом. Причём складывается впечатление, что движение к мировой валюте и (или) управлению экономикой набирает ход вместе с укреплением экономических и военных связей между восточными странами. Это наводит на мысль о том, что в долгосрочном отношении мировым банкирам на самом деле выгодно возвышение Востока и разрушение западных элементов.

Несмотря на то, что агенты дезинформации и подсадные утки СМИ старались приуменьшить любые опасности, угрожающие силе Америки и доллара, правительства восточных стран начали спешно образовывать альянсы и выходить из зоны влияния США.

Само собой, была оформлена историческая 30-летняя газовая сделка России и Китая. Этот договор уже съедает рыночное пространство и влияет на традиционный характер торговли энергоресурсами.

Кроме этого, Китай и Россия расширили свои двусторонние соглашения 2010 года, убирающие доллар как резервную валюту из расчётов между двумя странами.

Китайская жажда золота не проходит, причём страна сейчас создаёт свою собственную золотую биржу в качестве конкурента американской Comex.

Россия недавно учредила Евразийский экономический союз. В соглашении также участвуют Казахстан и Беларусь – две страны, в которых недавно открыли большие месторождения нефти.

В качестве реакции на спровоцированный конфликт из-за Украины и на «Азиатско-Тихоокеанский разворот» США Китай открыто призвал к заключению нового договора о безопасности с Россией и Ираном.

Не будем также забывать, что по оценкам Организации экономического сотрудничества и развития, к 2016 году Китай должен обогнать США в качестве крупнейшей экономики в мире.

Хотя подъём Востока изображается в западных кругах как угроза доминированию США и НАТО, более широкая картина остаётся скрытой из вида. Да, действительно, консолидация Востока представляет собой существенную угрозу доллару и американской экономике – и прежде всего в том случае, если Китай откажется принимать доллары в оплату экспорта и долга. При отказе крупнейшего в мире экспортёра и импортёра принимать доллары в качестве резервной валюты большинство стран неизбежно последует его примеру. Аргументы против такого развития событий, разумеется, состоят в том, что для подобной яростной фискальной атаки нет рационального повода. Я бы напомнил скептикам, что до украинского кризиса для нынешнего укрепления отношений между Россией и Китаем тоже не было рационального повода. Найдётся ли кто-нибудь достаточно глупый, чтобы поставить на то, что между НАТО и Востоком не случится ещё одного прямого или опосредованного конфликта? Найдётся ли кто-нибудь достаточно невежественный, чтобы считать само собой разумеющимся, что указанное событие не будет использовано как повод для окончательного выбивания почвы из-под ног доллара?

Игроки Нового мирового порядка определили позиции Востока и Запада именно для такого сценария. Почему? В своей статье «Кто является новым тайным покупателем долга США?» я привожу данные, указывающие на то, что Банк международных расчётов и МВФ готовят финансовый мир к новой мировой валютной системе, которая будет установлена на второй Бреттон-Вудской конференции. Снижение ценности доллара и возвышение Востока препятствием для этого плана НЕ являются. Скорее наоборот, это необходимые факторы. Без «гармонизации», без отказа от мирового резервного статуса доллара и от суверенного управления экономикой не может быть по-настоящему мировой экономической системы.

Те, кто сомневаются в этом сценарии, могут почитать последнее заявление Пола Волкера в изложении Zero Hedge.

Волкер, тот самый человек, который имел непосредственное отношение к слому первого Бреттон-Вудского соглашения и последнему предсмертному хрипу золотого стандарта, сейчас пропагандирует НОВОЕ соглашение в стиле Бреттон-Вудса, по которому валюты будут привязаны к управляемой рыночной системе – по сути, централизованную международную валютную систему. Волкер также намекает на то, что резервная валюта, зависящая от одной единственной страны, вроде доллара, может представлять опасность для всеобщего финансового благополучия.

Волкер прав. Форекс-казино под господством доллара и фиатное мошенничество – это угроза всему миру. А ведь их существование в таком виде – заслуга Волкера! И какой сюрприз, у бывшего председателя ФРС есть для американского народа решение на блюдечке с голубой каёмочкой – всё, что нам нужно, это ГЛОБАЛЬНАЯ централизация и бюрократический надзор.

В границах мейнстрима старательно насаждается пропаганда. Кристин Лагард из МВФ все свои интервью в СМИ теперь тратит на то, чтобы вставлять в них фразу «глобальная экономическая перезагрузка», не объясняя конкретно, что за этим последует. А представители центробанковской элиты вроде Волкера советуют провести Вторую Бреттон-Вудскую конференцию, результатом которой должно стать установление мировой монетарной власти. Тем временем, финансируемые российским государством источники новостей вроде RT выпускают статьи, обвиняющие США в том, что они представляют собой ядерную угрозу, а мы, американцы, имеем возможность смотреть манипулятивные голливудские фильмы типа «Джек Райан: Теория хаоса», рассказывающие о российском заговоре по обрушению американской экономики. На геополитических встречах представители Китая и США, подогревая опасения дипломатического разрыва, устраивают между собой перебранки, а Пентагон «намекает» на возможность пересмотра своей военной стратегии с учётом перспектив очередной мировой войны. Прямо как в книге Оруэлла, старые враги становятся союзниками, а затем снова врагами, а с вершины пирамиды всё это выглядит фарсом.

Самая совершенная ложь содержит в себе элементы истины. В данном случае истина в том, что Восток формирует альянсы в оппозиции к Западу, Запад причастен к тайным закулисным операциям по всей планете, и обе «стороны» фактически стоят на пороге катастрофической битвы за превосходство. Большая ложь состоит в том, что в нашей маленькой истории пропущены важные детали. И та, и другая сторона – всего лишь объекты манипуляции в большой игре в мировые шахматы, и любой конфликт в конечном итоге будет выгоден небольшой группе людей, стоящих над доской. В их числе и международные финансисты, повлиявшие на саму ткань политики правительства по отношению к кульминационному кризису, который, как они надеются, даст им наконец «Новый мировой порядок», о котором они всегда мечтали.


1 балл2 балл3 балла4 балла5 балла (8 голосов, среднее: 4,63 из 5)
Loading...Loading...

Понравилась статья?
Поделись с друзьями!

x

Приглашаем к сотрудничеству всех, кто хочет попробовать свои силы в переводе. Пишите.
Система Orphus: Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Система Orphus



  1. Николай:

    Да, интересно. В 2000г. (или в 1999 г.) П.Волкер в качестве лауреата Нобелевской премии мира по экономике дал интервью, в котором настаивал на том, что доллар должен быть солнцем, а остальные валюты планетами. Он скептически отозвался о проекте евро, и выводил мировую валюту из интернета. Последнее частично реализовалось в виде биткоина как денационализированной формы мировых денег. Думается, в загашнике есть ещё несколько таких форм (валюта лектро, золотые депозитарии или карточки, СДР и др.). Для чего? Чтобы карась не дремал! В свете последних событий на Украине ЕС и евро оказались реально под большой угрозой. Казалось бы все карты доллару. Но если ссылка на последнее высказывание П.Волкера правильна и он не лукавит, то в роли солнца вместо доллара должна быть скорее не просто корзина валют, а мировая валютно-клиринговая система! Первоначальный замысел Бреттон-Вудса по Кейнсу в этом и состоял (вместе с банкором). Но диктаторские потребности США после Второй мировой войны привели сначала к золодолларовому, а затем нефтедолларовому стандарту, которые для посвященных характеризовались дилеммой (парадоксом) Триффина — между национальной формой и мировой ролью доллара, а попросту большим жульничеством. Работа на валютных свопах между крупными государствами как раз и демонстрирует то, как эту дилемму (а с ним и доллар) можно обойти. Весь цимес должен достаться глобальной централизованной (!) валютно-расчетной системе. А ведь это платежи всего мира! В общем хватит всем, особенно первым или владельцам. Понятно, что тем, у кого доллар прирос к мозгам, психологически тяжело. Как всегда они подставляют известно кого для битья, чтобы конвульсивно решать свои проблемы. В данной связи предложение о новой Бреттон-Вудской валютной конференции имело бы смысл, чтобы провести курс лечения долларового климакса и зафиксировать новый статус кво внедолларовой валютной системы с равноправным участием доллара. Но лечение тяжелобольного доллара по уму следует вознаградить акциями.

    • ДЖО:

      Обдумывал, наверно, с час. Мысли возникли примерно следующие: все стран мира должны, по сути, трём финансовым структурам — ФРС, МВФ и банку, ответственному за тихо-океанский регион. Долг у всех в долларах. А что будет если доллар потеряет свою цену? Неужели эти структуры согласятся на выплату им долга в обесценившихся долларах? Не думаю, что им это было бы совсем не хорошо — и это проблема. И думаю они не всесильны — управлять национальными государствами напрямую они не могут. Отсюда вырисовывается решение этой проблемы — нужно перевести эти долги в национальные… нет не валюты, но что-то более надежное, но привязанное к каждой стране так, что бы соскочить уже точно не было никакой возможности. Так что создание глобальной организации это всего лишь этакая глобальная диверсификация рисков, не более.

  2. Николай:

    Опасение такое есть (привязать все страны напрямую) и в этом как раз риск создания централизованной валютно-финансовой системы. Хотя не надо забывать, что главным бенефициаром доллара являются США. Обесценение доллара приведет к обесценению их долгов. В новой системе Штатам может стать неуютно. Пока обнадеживает то, что новая система выстраивается через валютные свопы снизу самими суверенами. А доллар какой он суверен? Это валюта картеля частных банков. В публикации неплохо подмечено, что конфронтация всё время кому-то выгодна. Этой группе товарищей когда-то важен был доллар, а сейчас что-то другое. Это настораживает. Опять загоняют в какое-то стойло, приспосабливая под себя рациональные идеи. Главное — у кого опять контрольный пакет? Может быть настала пора перейти к паритетным началам с участием Востока? Это разумный компромисс.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *