Передёргивания, ложь и недомолвки «Нью-Йорк таймс» вокруг Украины и России

Несколько дней назад мне пришло сообщение от одного из лучших моих информаторов в Европе. За обеденным столом в отеле он пересёкся с высокопоставленным немецким топ-менеджером и разговор быстро перешёл к теме кризиса на Украине и режима санкций, введённых Вашингтоном в отношении России.

New York Times Adds 100,000 Digital Subscribers With Paywall

Не могу придумать ничего лучше, чем привести для вас соответствующий отрывок из письма:

«… Во время завтрака… говорил… с главой одной из крупнейших компаний в Германии. Эту декларацию он упомянул в качестве одной из первых тем. Я записывал – потому что он один из моих клиентов – и вот что он сказал: «Для Европы крайне необходимо вернуть Обаму и людей, которые за его спиной принимают решения, к реальности. В противном случае дело может дойти сначала до финансового коллапса, который охватит всю Европу, а потом, кто знает, куда он двинется после этого? Крайне правые националистические силы повсюду улучшают свои позиции. Посмотрите на последние выборы в Конгресс США и подумайте, что будет дальше. Был ли когда-нибудь у Америки более националистический Конгресс? В этой компании Ле Пен будет как у себя дома. Курс, которым мы идём, – это дурость. Они что, не видят?»

Хотел бы я сказать, что немецкий гендиректор задал хороший вопрос, но мрачный ответ на него слишком очевиден. Они в Вашингтоне не видят ничего. Мы являемся свидетелями самой безрассудной и деструктивной внешней политики, до которой пока удалось додуматься этой администрации, сравнимой по масштабам с решением Буша II о вторжении в 2003 году в Ирак.

Во внешнеполитической сфере президент Обама и госсекретарь Керри хотели оставить после себя наследство в виде мира на Ближнем Востоке. Теперь в качестве бронзового монумента они предлагают восстановление отношение с Кубой. Забудьте об этом. Разрушение связей с мировой державой, распад Украины и весьма вероятное прекращение еле ощутимого экономического восстановления Европы – вот с чем мы будем жить после того, как эта администрация пойдёт на выход.

По мере развития последних событий меня охватывает благоговейный страх. Украина не просто в состоянии экономического, политического и военного бардака – сейчас это место самой настоящей гуманитарной трагедии. Как хочет знать немецкий руководитель, как такое возможно, что мы вооружаем неонацистов на Украине в то время, когда по всей Европе поднимают голову крайне правые экстремисты и сторонники атавистического запрета на иммиграцию?

Удары в корпус, которые Государственный департамент и Министерство финансов наносят России в ответ на украинский кризис – спровоцированный госдепом, разумеется, – были бы безответственными при любых обстоятельствах в силу рисков, которые они несут. С учётом сложившейся в мире обстановки это начинает принимать форму мономании.

Вдумчивые читатели обратят внимание на то, что это противостояние между ядерными державами, и, безусловно, мы должны это учитывать. Но на данный момент, слава богу, на переднем плане другое. Самой непосредственной угрозой является мировая экономическая катастрофа, в сравнении с которой кризис 2008 года может показаться небольшим колебанием на графике.

На прошлой неделе рейтинговое агентство Fitch понизило кредитный статус России до уровня BBB, в результате чего он оказался на расстоянии всего в несколько пунктов от мусорного. Это не шутки, и нам лучше признать: невозможно столкнуть в канаву восьмую экономику мира и рассчитывать на то, что она окажется там в одиночестве. Перспектива того, что масштабные страдания начнутся и по другую сторону границ Украины, где уже и так ужасно, пугающе близка.

Перед тем, как продолжить, предупрежу: нет, о боìльшей части этого в американской прессе вы не прочтёте. Вы можете прочесть об этом в немецкой прессе, французской прессе, любой другой континентальной прессе: чешской, российской (и это понятно), некоторой части британской и даже в китайской прессе. Но величайшая газета мира хочет всех нас убедить в том, что все эти журналисты и все их читатели пребывают в пузыре пропаганды.

Похоже, что в пузыре пропаганды полно народа, а здесь, за его пределами, довольно немноголюдно. К этой теме мы ещё вернёмся.

* * *

В конце прошлого года я предсказывал на этих страницах, что в течение этого года нас ждёт разрушение одних из двух отношений: либо Европы с Россией, либо Америки с Европой. Я всё так же считаю, что разрыв последних был бы для всех нас наилучшим вариантом.

На мой взгляд, Вашингтон, начиная с первого раунда санкций, крайне переоценил своё влияние на Европу. Теперь эти казавшиеся любезными европейцы снимают, наконец, лайковые перчатки. Намёки на это были ещё до праздников, когда итальянский премьер Маттео Ренци сказал на европейском саммите в Брюсселе: «Больше абсолютно никаких санкций».

Теперь Франсуа Олланд утверждает, что нет, у Москвы нет никакого желания аннексировать Восточную Украину, никакой необходимости в санкциях нет, и да, наложенные санкции нужно снять. Олланд и другие европейские лидеры по-прежнему этого ждут, о чём вы, впрочем, возможно уже читали.

Так это звучит внутри пузыря пропаганды, в котором живут и дышат люди вроде Ренци и президента Франции.

Увы, никогда не знаешь, на кого натолкнёшься внутри пузыря. Пару недель назад президент Австрии Хайнц Фишер отверг санкции – прошлые и будущие – а также соглашение об ассоциации ЕС с Украиной. Последнее, естественно, является священным пактом в самом сердце украинского кризиса:

«Подход, согласно которому против России следует вводить всё больше и больше санкций, пока она не ослабнет настолько, что будет вынуждена согласиться с политическими целями ЕС, является ошибочным, – сказал Фишер в ходе интервью венскому финансовому ежедневнику Wirtschaftsblatt. – Серьёзный кризис и экономический коллапс в России лишь создадут ещё больше проблем».

И что касается пакта ЕС и Украины: «Только в последний момент было признано, каким тяжким испытанием стал для Украины выбор между предложением ЕС и предложением [о всесторонней финансовой поддержке] Владимира Путина, которое лучше отвечало украинским реалиям осени 2013 года. Чтобы выстраивать свои отношения с Европой и с Россией, Украине нужно быть свободной».

Теперь, с учётом подобного рода высказываний, выясняется, что европейцев соблазнили. Начиная с датчан в конце года, они один за другим жаловались на то, что идея была не в том, чтобы опустошить гигантскую экономику по соседству, а в том, чтобы добиться сотрудничества России по Украине.

Амбиции Вашингтона с самого начала были более грандиозными. Именно в этом контексте в прошлом феврале была произнесена скандальная фраза Виктории Нуланд о «F the E.U». А сейчас мы являемся свидетелями любовного акта, процесс которого, как видно, доставляет удовольствие Нуланд и её коллегам по госдепу. Жёсткий секс после соблазнения, скажем так.

То же равнодушие, которое Вашингтон демонстрирует в отношении Европы, судя по всему, распространяется и на саму Украину. После новостей из Киева Греция начинает казаться Клондайком. В прошлом году экономика просела на 7,5 процентов, а в этом году потеряет, как минимум, столько же – никто не знает сколько, но падение может достичь и 10 процентов.

Вот что в недавнем экономическом обзоре был вынужден сказать об Украине серьёзный аналитик Роланд Хинтеркёрнер из гонконгского филиала Королевского банка Шотландии RBS Asia-Pacific:

 «Страна в состоянии клинической смерти… У правительства и центрального банка нет никаких возможностей остановить падение. Население всё дальше вгоняют в нищету. Цены на продукты питания выросли на 25 процентов, а плата за жильё, электричество, газ и воду –  на 34 процентов… Вот такая картина на Украине, которая смотрит экономическому краху в глаза. Но правительство всё ещё пытается направлять деньги на армию, чтобы отразить агрессию большого медведя… Опасность для Украины исходит не от России, а от её собственного коллапса…»

Ранее в этом месяце на Bloomberg вышел интересный материал, посвящённый внешнему положению Украины. Новостью в нём стало то, что украинские бонды со сроком погашения в 2017 году продаются сейчас за 58 центов в сравнении с номиналом ($1) год назад. Объяснение: рынки теперь учитывают в цене возможность полного дефолта. На обслуживание своего долга у Киева уходит сейчас 35 процентов его доходов.

Соедините между собой несколько фактов из этой статьи в Bloomberg. Дальнейшие транши из состава пакета финансовой помощи МВФ объёмом 17 миллиардов долларов, начатой в апреле прошлого года, теперь приостановлены до тех пор, пока Киев ещё больше не сократит государственные расходы.

Ладно, 17 миллиардов долларов от МВФ, как только правительство искромсает свой бюджет. При этом на одно только обслуживание задолженности Киев должен выплатить в этом году 10 миллионов долларов, и это лишь проценты без учёта основной суммы долга. А с основной суммой объём выплат, по оценке Bloomberg, составит 14 миллиардов долларов плюс дополнительные 10 миллиардов долларов к оплате в следующем году. Пока не ясно, сможет ли страна закрыть эти платежи даже с финансовыми средствами МВФ.

Видите, что тут происходит? Финансовая поддержка МВФ не предназначена для социального обеспечения либо любой другой выгоды граждан. Всё это дают, чтобы потом в духе неолиберализма забрать. Деньги из состава финансовой помощи идут в Киев, потом обратно из Киева в финансовые учреждения Запада, являющиеся держателями украинского долга. В сущности, из рук кредиторов частного сектора долг переходит к МВФ, который пользуется им как рычагом, чтобы навязать Украине свободнорыночную модель через свои стандартные условия предоставления кредита: нет сокращения расходов, нет бабок.

Теперь вам понятно, почему новым министром финансов в Киеве является американский аппаратчик, имеющий большой опыт работы в Государственном департаменте времён Хилари Клинтон. Теперь вам понятно, что Вашингтон имеет в виду, когда использует слова «демократия» и «свобода».

Что же столь резко ухудшает всё положение, так это ужасные известия, приходящие в эти дни с Украины. На прошлой неделе сорвался давно запланированный новый раунд переговоров о прекращении огня, который должен был состояться в Минске. Причина – отказ от участия в нём правительства Порошенко. В чём причина?

Наверно, ваш источник информации вам сообщил, что причины резкого отказа Киева остались «неясными». Насколько мне известно, немецкое информационное агентство DPA было единственным, которое объяснило это следующим образом:

«Бывший президент Украины Леонид Кучма, представляющий правительство на переговорах, потребовал, чтобы сепаратисты направили на них своих первых руководителей – Александра Захарченко и Игоря Плотницкого, а не других посланников, но сепаратисты отказались».

Полная чушь. Эти люди найдут любую отговорку, лишь бы не двигаться вперёд к политическому решению, как бы не изображал Порошенко своё желание достичь его.

На мой взгляд, у Порошенко нет выбора. Я в очередной раз процитирую последнее писмо от моего близкого наблюдателя в Европе, и оставлю в нём всё как есть:

«Не важно, что говорит презид. Укр., он не может запросить мира, так этого ему не дадут крайне правые националисты… Так что единственный способ добиться какой-то определённости – спровоцировать войну с Россией, что бы дало в таком случае предлог для перевода возглавляемой США блокады на новый уровень. Экономическая и политическая жизнь на Украине в таком состоянии, что им позарез нужно столкновение с Россией, чтобы ещё глубже втянуть в него США и ЕС».

При том, что практика – критерий истины, Украина одновременно с выходом из Минских переговоров начала новое военное наступление в восточных регионах. Сегодня донецкий аэропорт, или то, что от него осталось, чуть ли ни ежедневно переходит из рук в руки, а количество погибших приближается к 5 тысячам.

Как и следовало ожидать, Киев сейчас (в очередной раз) обвиняет российские силы в переходе границы для оказания поддержки украинским повстанцам. Здесь есть несколько пунктов: 1) На этот раз это может быть правдой. 2) Если это так, то рационально обвинить русских невозможно. 3) Стоит получше присмотреться к тем, кто ведёт новую кампанию Киева. 4) Крайне маловероятно, что Киев стал бы действовать, не получив указаний от Джеффри Пайетта, американского посла на Украине (и собеседника Нуланд в её порнографическом телефонном разговоре в феврале прошлого года).

В течение некоторого время было более или менее очевидно, что крайне правые националисты были ключевыми проводниками военной стратегии Киева, взяв на себя роль авангарда и ударных отрядов на улицах восточно-украинских городов. Вот надпись, размещённая на днях на странице «Голоса Украины» в Facebook Правым сектором США, который представляет названную правую организацию в Штатах:

«Как и обещали, сообщаем новости, о которых вы уже, наверно, знаете – бои перешли в Донецк. Правый сектор и 93-я механизированная бригада вклинились в город и продолжают сражаться. Сепаратисты несут тяжёлые потери и бегут без остановки. Несмотря на это, поддержка по-прежнему необходима, поэтому нам нужно, чтобы вы распространяли эту информацию для достижения максимального резонанса и принуждения властей к незамедлительным действиям… Пожалуйста, помогайте, присоединяясь к молитвами за наших героев! Слава Украине!»

Из первых уст. А есть и похуже, из того же источника. Принимая во внимание циничную роль Америки в создании и обострении украинского кризиса, следующее представляет собой ничто иное, как источник позора.

В первый день Нового года члены ультраправой партии «Свобода», которую многие неонацисты считают своим политическим домом, провела факельное шествие по Киеву, отмечая 106-ю годовщину со дня рождения Степана Бандеры. Бандера был коллаборационистом Третьего Рейха, который ненавидел евреев, русских и поляков, убийцей и террористом, а сейчас его чтут как икону украинского национализма.

Посмотрите на видео, предоставленное Liveleak. Послушайте безумное скандирование. Президент Чехии Милош Земан посмотрел, и увиденное напомнило ему похожие сцены времён гитлеровской оккупации Чехословакии. И вот что сказал Земан: «С Украиной творится что-то неладное».

А вот что сказали в ЕС: ничего.

А вот что сказал Государственный департамент: ничего.

А вот что рассказала американская пресса: ничего

А вот ещё кое-что, как обычно, связанное с этой киевской шайкой. На следующий день после неонацистского шествия на Liveleak было выложено видео со стенограммой продолжительного интервью, взятого 5 каналом в Киеве у украинского солдата. Порошенко был владельцем канала, пока не стал в прошлом году президентом.

Интервью было снято, но руководство не дало ему ход: «Это интервью не пошло в эфир, потому что украинское правительство решило, что оно не соответствует его задачам». Это если подбирать выражения.

Забудьте о приставках «нео», «крипто» и всех прочих. Указанный «военнослужащий», как неудачно назван этот человек в стенограмме, – нацист в чистом виде, он хуже, чем мог бы себе вообразить самый убеждённый скептик. Украина, оказывается, даже лучше Европы: «Там живут одни геи, трансвеститы и прочие дегенераты». Далее: «Когда мы освободим Украину, то под нашими знамёнами двинемся в Европу и возродим там все национал-социалистические организации».

Всевозможные разговоры об «очищении нации» (выражение, которое нравилось Гитлеру), «сильном государстве», о том, кто может остаться на Украине, а кто должен уехать. Далее, читатели, идут слова, вызывающие отвращение, но мы все должны об этом знать:

«В первую очередь мы должны выгнать, а если они не хотят уезжать – перерезать глотки всем этим москалям, или жидам – мы истребим их всех. Наш принцип – «один Бог, одна страна, одна нация» – и это тоже из Гитлера. «Что касается нынешнего правительства, разве вы не видите, что они – та же мразь? Порошенкожид…».

Кровь кипит. А больше всего возмущает неотвязная мысль о том, что этих людей поддерживают американские официальные лица. Из-под канализационного сознания и лексики сквозит явная угроза – эти люди так загнали киевское правительство в угол, что оно не может вести себя ответственно.

* * *

Таков мой репортаж из пузыря пропаганды. И мне следует разъяснить, откуда я взял это понятие.

Ранее в этом месяце New York Times опубликовала большую многостраничную статью с заявленной целью очистить воздух от большого зловония. Этот материал должен был дать, наконец, окончательный ответ на вопрос о том, что же произошло, когда Виктор Янукович, бывший до февраля прошлого года президентом Украины, оставил свой пост, а затем и Украину.

Это был не переворот – два корреспондента «Таймс» истратили тысячи слов, чтобы донести до нас эту истину. Случившееся больше напоминало закономерное политическое поражение. «Проведённое New York Times расследование последних часов правления господина Януковича… показало, что президент был не столько свергнут, сколько брошен на произвол судьбы его собственными союзниками, и что для западных представителей это падение стало неожиданностью в не меньшей степени, чем для других».

Часть 1 этой бессмыслицы. Вырванный кусочек в виде последних часов – откровенное лукавство. Репортаж едва ли был исчерпывающим «расследованием», хоть и создавал такое впечатление. Его узкие временные рамки исключают из рассмотрения весь контекст и дают неограниченную возможность закрывать глаза на неудобные факты.

Часть 2. Союзники Януковича и вправду его бросили, потому что на улицы хлынули вооружённые путчисты, и люди Януковича прекрасно понимали, что их жизнь в опасности. В данном случае имеем классический прием проведения искусственного различия.

Часть 3. Если западные представители и были чем-то удивлены, то только скоростью развития событий, которые они (или, по крайней мере, американцы) запустили. Других сюрпризов там не было.

Что любопытно, корреспонденты «Таймс» ссылаются на Джеффри Пайетта – тогдашнего и нынешнего посла США, и подельника Нуланд. В ходе бесславного телефонного разговора Пайетт принимал указания о том, какая украинская марионетка должна что делать.

И ни слова о беседах Нуланд и Пайетта? Ни одной мысли о том, что своим конфликтом интересов уровня Государственного департамента Пайетт мог себя скомпрометировать как источник информации? Позор вам, журналисты, хотя на фоне общей картины эта недомолвка и не самая большая.

Насколько я понимаю, у этой пространной статьи, броско поданной на первой странице пару воскресений тому назад, было две цели. Первая – спасти официальную американскую версию событий перед лицом разбивающей её честной журналистики, а также восстановить разваливающийся консенсус внутри политических кругов. Вторая – отмыть в «Таймс» много замаранных рук.

Но этот большой многостраничный рассказ (не заморачивайтесь качеством, ощутите вес, как иногда острят корреспонденты) не демонстрирует ничего полезного, за исключением, быть может, того, что в «Таймс», наконец-то, осознали, какую яму они себе вырыли на Украине, и что они не могут из неё выбраться.

Отрывок с пузырём имел следующий вид:

Россия объяснила смещение Янкуовича с поста насильственным, как она это изображает, «неофашистским» переворотом, осуществлённым под личиной народного восстания при поддержке и даже под руководством Запада… За пределами пузыря российской пропаганды кремлёвскую линию за всё время всерьёз приняли немногие.. Но даже почти через год после падения правительства Януковича остаются вопросы о том, как и почему коллапс был таким стремительным и бесповоротным.

Нравятся мне эти кавычки, в которые взято слово «неофашистский». Эти люди никогда не сдаются. Оцените этот пассаж, направленный против рассмотренных нами выше лиц, которые имели отношение к делам недавнего прошлого в Киеве. Никому за пределами пузыря российской пропаганды, кто бы туда не входил, не нужно было «принимать кремлёвскую линию», чтобы принять правду. Как смеют эти своекорыстные журналюги предполагать иное?

На сей раз в моём разборе «Таймс» – да и все СМИ, которые и рта не раскроют, пока об этом не высказалась «Таймс» – были пойманы с поличным. Вашингтон пустился в безрассудную авантюру, которая, откуда ни смотри, не сулит ничего хорошего. Для её поддержания нужны все возможные виды искажений, лжи и недомолвок, и в «Таймс» решили, что это их обычная работа. И вот они встряли. В этом отношении деньги были выброшены на ветер, но у «Таймс» их ещё много.

Об авторе: Патрик Смит в 1985-1992 гг. был шефом бюро International Herald Tribune в Гонконге и Токио. Автор книг, часто публиковался в New York Times, Nation, Washington Quarterly и других изданиях.


1 балл2 балл3 балла4 балла5 балла (16 голосов, среднее: 5,00 из 5)
Loading...Loading...

Понравилась статья?
Поделись с друзьями!

x

Приглашаем к сотрудничеству всех, кто хочет попробовать свои силы в переводе. Пишите.
Система Orphus: Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Система Orphus



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *