Тем, кто сегодня считает Россию угрозой для всего мира, незачем концентрировать военную силу и вооружения вдоль границ этой самой большой страны мира. Все, что им нужно – это просто подождать: Россия, некогда могучая сверхдержава, сама постепенно исчезнет с карты мира.
Недавний отчет, опубликованный российской Федеральной службой государственной статистики (Росстат), свидетельствует о том, что даже если бы Владимир Путин сохранил власть еще на 200 лет (что он, безусловно, был бы рад сделать), у него к тому времени не осталось бы ни одного субъекта управления.
Математические модели не оставляют места для сомнений: если нынешние темпы сокращения населения сохранятся, народа, который мы сегодня знаем как русских, не останется на планете всего через пять поколений. Трудно это вообразить, но праправнук или праправнучка одного из сегодняшних россиян неизбежно станут «последними из могикан».
Министр экономического развития России Максим Орешкин считает демографическое положение в России «одним из самых угрожающих в мире». По его словам, Россия теряет около 800 тысяч человек в год, прежде всего, из-за неуклонного снижения рождаемости. Только в 2017 году этот показатель упал на 10,7 процента.
«На сегодняшний день не существует никакого волшебного инструмента, чтобы обратить вспять этот демографический спад», – говорит директор Московского института демографии Александр Вишневский. По его подсчетам, к 2025 году число россиянок в детородном возрасте сократится еще на 28 процентов по сравнению с 2019 годом.
Нельзя сказать, что российские власти ничего не пытаются предпринять, безучастно наблюдая за вымиранием собственного народа. Напротив, правительство разрабатывает один проект за другим, чтобы предотвратить надвигающуюся катастрофу. Однако, ни одна из этих программ не отвечает на основной вопрос: почему российские мужчины и женщины должны хотеть иметь детей в увядающей стране, если люди не верят в лучшее будущее для своих потомков и не видят света в конце туннеля?
Были времена, когда Кремль видел в славянских этнических меньшинствах бывших советских республик естественный резерв для пополнения сокращающегося коренного населения России. Эта идея выглядела вполне разумной и реалистичной: учитывая наличие 25 миллионов русскоязычных жителей в 14 соседних странах, Государственная программа по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, запущенная в начале двухтысячных годов, обещала светлое будущее.
Однако, этот порыв оказался непродолжительным, а его воздействие – крайне ограниченным. Переселение утратило динамику еще до того, как первый миллион соотечественников вернулся на родную землю.
«Во всем мире сейчас просто недостаточно русскоязычных, которые хотели бы переехать в Россию на постоянное место жительства, чтобы за счет миграции обратить вспять тенденцию депопуляции. Я лично знаю много семей в Казахстане, которые в какой-то период своей жизни собирались совершить такой шаг, но в конце концов отказались от него из-за многочисленных бюрократических барьеров и проволочек, а также из-за экономических препятствий, сделавших невозможным такое переселение», – рассказывает директор Московского института региональных проблем Дмитрий Журавлев.
Столкнувшись с неготовностью «Русского мира» воссоединиться со своей исторической родиной, в последние годы Кремль пытается открыть двери для всех, независимо от этнической принадлежности, родного языка, гражданства, семейного положения и других формальных критериев.
Эксперты отмечают, что политика «Россия для всех» представляет собой отчаянную попытку заселить страну, увеличить численность трудовых ресурсов и, соответственно, налоговую базу.
Правительство считало само собой разумеющимся, что обнищавшие жители Центральной Азии и Африки хлынут в Россию миллионами, станут усердно работать, изучать язык, вступать в брак с местным населением и, таким образом, уже через одно поколение превратятся в полноценных граждан страны.
Такая модель работает более или менее гладко в Канаде и Соединенных Штатах, а также во многих других странах. Почему же в России должно быть по-иному, думали архитекторы политики открытых дверей.
На протяжении первого десятилетия после запуска, эта политика, казалось, работала хорошо. Российские города вскоре наполнились «видимыми этническими меньшинствами», что сделало московские улицы внешне неотличимыми от улиц Берлина, Лондона или Торонто.
По данным Росстата, только в 2017 году мигранты из трех стран Центральной Азии, Узбекистана, Таджикистана и Киргизии, отправили в свои родные страны денежные переводы на общую сумму более 9,5 миллиардов долларов. Эти деньги были заработаны на строительных площадках, автозаправочных станциях, фермах и других предприятиях России, где местные жители не хотят работать, полагая, что это ниже их достоинства.
Как бы то ни было, недавний отчет Росстата о демографическом положении в стране многих застал врасплох. В 2018 году, согласно официальной статистике, отток гастарбайтеров превысил их приток в четыре раза. Количество трудовых мигрантов, впервые прибывших в страну, выросло на 4 процента в годовом исчислении, в то время как число гастарбайтеров, покинувших Россию навсегда, увеличилось почти на 17 процентов.
В прошлом году мигранты восполнили сокращение населения России всего на 57, 2 процента. Так, в течение 2018 года число граждан Узбекистана, в прежние годы составлявших самую многочисленную этническую группу в мигрантском сообществе России, сократилось на 70 процентов. Число обладателей украинских паспортов (но в этническом и культурном отношении – русских людей), чей приток в Россию достиг максимума в 2014-2015 годах, сократилось еще более резко, на 74 процента.
«Причина, которая заставляет иностранцев, что называется, «голосовать ногами», вполне понятна и проста», – говорит профессор Академии экономики и государственного управления России Александр Щербаков.
«В мире совсем немного людей, которые стремятся переехать на жительство в Россию по каким-либо другим причинам, кроме возможностей трудоустройства. Таким образом, отток гастарбайтеров является очень точным показателем состояния дел в российской экономике. Эти люди абсолютно невосприимчивы к кремлевской пропаганде и способны трезво оценить шансы России на экономическое оздоровление», – считает эксперт.
