Не этот ли человек «радикализовал» Джохара Царнаева?

Надеюсь, в этом нет моей вины. Этот парнишка и его брат отождествили себя с чеченской борьбой. (Брайан Глин Уильямс, South Coast Today, 19 апреля 2013 года)

Кто такой Брайан Глин Уильямс, и почему он говорил такое в местной газете в отношении подозреваемого во взрывах на Бостонском марафоне Джохара Царнаева? Этот вопрос может иметь самое непосредственное значение для понимания нами взрывов, да и самого многолетнего чеченского повстанческого движения. Именно Уильямс первым вышел на журналиста South Coast Today Стива Урбона, а не наоборот. Эта важная статья свидетельствует о серии контактов между профессором Уильямсом и мальчиком, который впоследствии будет обвинён в терроризме и массовом убийстве на Бостонском марафоне 2013 года.

Брайан Глин Уильямс подаёт себя публике как ассоциированный профессор истории ислама Массачусетского университета Дартмута. На этом сведения о нём как авторе, и без того скудные, имеют обыкновение заканчиваться. Однако недавно Уильямс признался о своём прошлом в ЦРУ в качестве полевого оперативного сотрудника в Афганистане, Узбекистане и районе Центральной Азии в начале 2000-х. Он изучал, помимо прочего, мотивацию «террористов-смертников», состоявшись в качестве эксперта по данному вопросу.

Профессор Уильямс также имел давние связи с фондом «Джеймстаун», созданным в 1984 году главой ЦРУ и руководимым Збигневом Бжезинским. Работа Уильямса «аналитиком» на фонд «Джеймстаун» обычно тоже исключается из информации об авторе, когда его передовицы появляются в таких мейнстримных журналах как Huffington Post, The Atlantic Monthly и других. Подобная неспособность предать огласке факты его личных отношений с американской разведкой и связанными с нею подставными организациями является отражением сокрытия им в тех же самых публикациях сведений о его личных отношениях с подозреваемым во взрывах на Бостонском марафоне Джохаром Царнаевым.

В марте 2013 года о профессоре Уильямсе рассказал интернет-сайт под названием Major History. В статье было написано, что «род занятий [Брайана Глина Уильямса] занёс его в… Афганистан работать на Центральное разведывательное управление. Уильямсу было поручено помогать правоохранительным и разведывательным службам понимать мотивацию и поведение террористов-смертников…» Поскольку формальное образование Уильямса имеет исторический, а не психологический профиль, этот момент может показаться несколько необычным. «Открытия [Уильямса] относительно взрывов, совершённых смертниками в Афганистане, были основаны на его понимании племенных идентичностей в не меньшей степени, чем духовного подъёма джихада. Он пришёл к этим выводам после того, как ЦРУ направило его в Афганистан, чтобы вести непосредственное изучение указанных видов терактов. Данный тип полевой работы нехарактерен для большинства представителей науки, и особенно – для историков…»

Которую версию Брайана Глина Уильямса мы читаем?

В 2008 году Уильямс написал для журнала «Ближневосточная политика» «Полевой отчёт о террористах-смертниках в Афганистане». Читателям не было дано ни намёка на то, что его специфическая поездка в Афганистан была совершена им в качестве оперативного сотрудника ЦРУ. По-видимому, разглашения такой информации не было до марта 2013 года. В статье доктор Уильямс, ассоциированный профессор истории ислама, сказал: «… Именно мои исследования террористов-смертников в Афганистане вытащили меня из безопасности моего мира в пуштунские племенные районы…» Может быть, так оно и есть, но это явно не вся история.

Тщательно проработанная Уильямсом защита кампании убийств ЦРУ при помощи беспилотников 2011 года (имеется в виду книга Уильямса «Хищники: дроновая война ЦРУ против Аль-Каиды»; прим. mixednews.ru) является упражнением в пособничестве политике ЦРУ без предания полной огласке его собственных связей или личной заинтересованности. Надпись в West Point CTC Sentinel (ежемесячное издание Центра по борьбе с терроризмом при военной академии Вест-Пойнт; прим.): «Брайан Глин Уильямс – ассоциированный профессор истории ислама в Массачусетском университете Дартмута. Ранее преподавал в Школе изучения Востока и Африки Лондонского университета». Вот и всё, что Уильямс раскрывает о себе в статье «Точность американской кампании БПЛА: взгляды пакистанского генерала».

FrontPage Magazine смог найти Брайана Глина Уильямса после взрывов на Бостонском марафоне и заметил: «Профессор Брайан Глин Уильямс производит обучение по единственному в стране курсу о чеченских войнах. По его словам, весной 2011 года Джохар направлял ему по электронной почте письма с вопросами». Ни слова о ЦРУ или «Джеймстауне», но было ли в этом хоть что-то неожиданное в свете стойкой привычки Уильямса к умолчаниям?

Раз уж Уильямса объявили единственным в США учёным, с которым стоит говорить о войнах в Чечне, то он, безусловно, должен знать всё об исламском джихаде, бушевавшем там с 90-х годов, который FrontPage ясно описывает далее в этой же статье: «Когда в 1995 году Усама бен Ладен открыл в Чечне тренировочный лагерь, он хотел «основать всемирное исламское государство».

Кем являются «командиры» чеченских повстанцев?

В 2010 год Канадская радиовещательная корпорация (CBC) писала:

В прошлом году харизматичный полевой командир, называвший себя Саидом Бурятским, хвалился на сайте повстанцев «Кавказ-центр» тем, что обучает новых террористов-смертников… Бурятский… несколько лет учился в Саудовской Аравии… Объявился новый лидер Дока Умаров, провозгласивший новой целью отделение от Российской Федерации всех шести провинций с мусульманским большинством на российском Кавказе и создание нового исламского государства под управлением законов шариата. Вызывая уважение своим саудовским религиозным образованием, Бурятский быстро вырос до главного идеолога Умарова. Кроме этого, он стал высокоценным военным стратегом.

Доку Умаров – нынешний предводитель повстанческого движения в Чечне, и известен как «российский бен Ладен». Его сайт «Кавказ-центр» находится в Финляндии. 29 июня 2010 года Госдепартамент США объявил Доку Умарова «международным террористом». В июне 2012 года сообщалось, что финские следователи увязали с финансированием операций сайта Доку Умарова «Кавказ-центр» сам Госдеп.

В апреле 2013 года Брайан Глин Уильямс посоветовал своим читателям на Huffington Post посетить сайт «Кавказ-центр», чтобы убедиться в том, что эти чеченцы якобы ничего не замышляют против американцев. Уильямс утверждал: «Хотя позднее, в 2000-х гг., небольшое количество чеченских повстанцев подверглось радикализации и стало рассматривать свою войну за национальную независимость как оборонительный джихад, у них не было причин нападать на далёкую Америку».

Уильямс, разумеется, в курсе, что в 1995 году в Чечне был основан тренировочный лагерь Аль-Каиды. Он даёт совет: «Чтобы получить представление об их мире, взгляните на сайт чеченских повстанцев «Кавказ-центр». Владелец этого сайта в Финляндии Микаель Строшё получил в 2012 году «4 месяца лишения свободы условно» за «содействие чеченским террористам в незаконном въезде на территорию Финляндии».

Брайан Глин Уильямс очень хорошо знает, что Доку Умаров – террорист, а взрывы, которые с ликованием расхваливаются на его джихадистском сайте «Кавказ-центр», являются, по сути, актами терроризма. Поскольку Умаров официально причислен к «международным террористам» самим американским правительством, зададим риторический вопрос, стоит ли мистеру Уильямсу поддерживать его, его организацию и его сайт?

И главное: рекомендовал ли Уильямс этот сайт и то, чем он занимается, Джохару Царнаеву?

Различие, которое неоднократно подчёркивает Уильямс, состоит в том, что «у них нет причин нападать на далёкую Америку». Очевидным выводом отсюда является то, что террористические атаки против русских не дают никаких поводов для беспокойства и не должны тревожить читателей.

Связанная с Аль-Каидой организация Доку Умарова знаменита своим массовым убийством почти 400 мирных жителей в школе в российском Беслане в 2004 году. FrontPage продолжает свой счёт более поздним терактам: «… подрыв поезда в ноябре 2009 года, повлёкший смерть 28 человек; взрывы в московском метро, осуществлённые смертницами в марте 2010 года и унёсшие жизни 40 человек; а также взрывы в аэропорту в январе 2011 года, когда было убито 36 человек».

По прочтении на  Huffington Post совета Брайана Глина Уильямса посетить «Кавказ», я прошёл по ссылке и увидел последний пост (20.05.2013) «В результате двух взрывов в Дагестане убито и ранено более 50 марионеток» [21:56]: «Русские захватчики сообщили о том, что в Шамилькале, столице провинции Дагестан Кавказского эмирата, с интервалом в 15 минут прогремело два взрыва».

Следует сделать вывод, что в глазах мистера Брайана Глина Уильямса вышеуказанное является допустимым, так как оно не направлено против американцев. Как бы рьяно Уильямс не отрицал какие-либо связи между чеченцами и саудовскими ваххабитами, сами чеченские полевые командиры могут смотреть на это совсем иначе.

В статье Стива Урбона в South Coast Today Брайан Глин Уильямс описал свою переписку с младшим братом Царнаевым: «[Джохар] хотел знать больше о Чечне, кто такие воины, полевые командиры. Я как бы давал ему историческую справку». То, что мистер Уильямс подразумевает под «исторической справкой», является в данном случае ключевым вопросом, а его конкретные электронные сообщения и любая другая корреспонденция в адрес Джохара Царнаева должны быть всесторонне изучены.

«Полевыми командирами» были, или являются, Доку Умаров, Саид Бурятский и известный джентльмен по имени Шамиль Басаев. В 2002 году Басаев организовал захват 850 заложников в театре Москвы, требуя, чтобы Россия отказалась от провинции Чечня и вывела оттуда войска. Во время осады погибло 130 мирных жителей, а также 40 вооружённых террористов Басаева.

Когда Уильямс защищает «дело» и «борьбу» чеченцев, какое именно дело он защищает?

Далее, Уильямс говорит своим читателям на Huffington Post: «Похоже, что затем старший Тамерлан вовлёк своего брата в своё фанатическое дело». Ага, но вот здесь мы должны убедительно просить полного раскрытия информации самим Брайаном Глином Уильямсом.

Аудитории Fox News «Уильямс сказал, что после того, как Джохар с ним связался, он выслал ему в ответ по электронной почте программу курса. Он сказал, что даже не помнил об общении до того, как не поговорил с другом».

Однако на страницах South Coast Today Уильямс отчётливо вспомнил [Джохара], хотя они никогда не встречались и переписывались по электронной почте, при этом Уильямс отправлял ему ссылки на опубликованные им научные работы и рекомендуемые к прочтению книги». Тогда Уильямс привёл убедительные доводы в пользу ведения пропаганды в отношения мальчика. «Как говорит Уильямс, древнюю цивилизацию стирали с лица земли… есть истории массовых убийств, лагерей смерти, массовых захоронений, пыток, разрушений».

В материале Fox Уильямс неоднократно воспроизводил свой возвращающийся вновь и вновь тезис. «Он сказал, что официальное руководство [чеченских повстанцев] является более светским и умеренным, но есть экстремистские элементы, которые видят в русских «неверных». Такова история чеченского конфликта, которую Уильямс навязывает всем, кто будет его слушать, в том числе жаждущим знаний студентам Массачусетского университета и Джохару Царнаеву. Но что есть светского и умеренного в мистере Умарове, а также его главном идеологе с саудовской подготовкой и тренере террористов-смертников, мистере Бурятском? Это ведь они отвечают за «Кавказ-центр», ссылку на который Брайан Глин Уильямс разместил в своей статье на Huffington Post.

В другой статье, написанной Уильямсом неделю спустя взрывов в Бостоне, «Кто такие чеченцы?», он говорит нам: «преподавая на этой непонятной земле уже девять лет, быть может, единственный курс в Америке, если не в мире…» – и ничего про работу на местах по заданию ЦРУ. Если конфликт интересов должен быть предан огласке, то сейчас самое время. Человек почти десять лет преподавал в госуниверситете курс об иностранном повстанческом движении в России вопреки своему положению полевого оперативного работника в штате Центрального разведывательного управления. На тот момент он, по всей видимости, никогда не сообщал об этом факте, даже в своей вышедшей после взрыва статье. Остаётся загадкой, почему он вообще решил в марте прошлого года поведать о своём прошлом в ЦРУ на Major History. Один побудительный мотив может исходить от издателя его новой книги «Хищники: дроновая война с Аль-Каидой», где этот факт тоже упоминается. Цэрэушную аутентичность Уильямса можно рассматривать как полезную с точки зрения маркетинга рекламную аннотацию, способствующую продаже книги читателям. В этой новой эпохе «Цели номер один» в американское общество массированно внедряется образ ЦРУ как «хороших парней», а его грязное бельё, обнаруженное комиссией Чёрча, уже давно предано забвению.

Темой, которая никогда не получала освещения в однобоком изображении Уильямсом предмета своей дисциплины, является тайная роль Соединённых Штатов в поддержке, финансировании и поощрении джихада сначала против Советов в Афганистане (1979), а затем и в бывших республиках СССР, Боснии, Косово, Чечне и Дагестане. При всех воодушевляющих разговорах об отчаянных чеченских воинах джихада в стиле «Давид против Голиафа», марионеточная природа этих партизанских движений не удостаивается от профессора никаких упоминаний.

Что такое фонд «Джеймстаун»?

Эта НПО была основана в 1984 году Уильямом Кейси, директором Центрального разведывательного управления при Рейгане, а также Збигневом Бжезинским и перебежчиками из разведок стран советского блока. Это был центр сбора информации и источник пропаганды времён холодной войны, используемый с целью стратегического ослабления Советского Союза и продвижения интересов США в Азии. Эта его миссия продолжается беспрепятственно осуществляться и сегодня. Как говорит SourceWatch, «работа «Джеймстауна» внесла прямой вклад в распространение демократии и личной свободы в странах бывшего коммунистического блока». Иными словами, это активный политический игрок в регионе. У него также богатая история влияния на внутреннюю политику «стран коммунистического блока», направленного на то, чтобы они становились «бывшими».

Збигнев Бжезинский прославился тем, что в 1979 году придумал и запустил в Афганистане джихад, который затянул Советы в их собственный «Вьетнам», ослабляя тем самым Советскую Россию и истощая её ресурсы в ходе устроенной и поддерживаемой Штатами прокси-войны. В сотрудничестве с ЦРУ поток оружия и бойцов шёл главным образом через Пакистан и Саудовскую Аравию. Радикальные исламские боевики набирались со всех концов арабского мира для ведения джихада в Афганистане в течение всех восьмидесятых.

Бжезинский кичился своим успехом в борьбе с Советами и одновременно отметал опасения вокруг исламского фундаментализма. «Что для истории мира важнее всего? Талибан или крах советской империи? Какие-то взбудораженные мусульмане или освобождение Центральной Европы и окончание холодной войны?» Книга Бжезинского 1997 года «Великая шахматная доска» предсказывала крупные войны в Центральной Азии, богатом нефтью, газом и минеральным сырьём Каспийском регионе, а также на Кавказе, как необходимые для обеспечения «первенства» Америки в мире. Его цель зиждется на мировом господстве Америки и её союзников, и вся его карьера была подчинена служению этой цели. В фонде «Джеймстаун» Бжезинский занимает наивысшее положение.

В настоящее время, говорит SourceWatch, «Изучение международного терроризма – одно из направлений деятельности фонда «Джеймстауна», издающего три журнала: Terrorism Monitor, Spotlight on Terror и Terrorism Focus. Ещё он публикует Chechnya Weekly. «Джеймстаун» может похвастать длинным списком платных аналитиков, а Брайан Глин Уильямс является его давним сотрудником».

Бывший офицер Агентства национальной безопасности Уэйн Мэдсен говорит: «Фонд «Джеймстаун» является частью неоконсервативной сети, которая после холодной войны изменила свой внешний облик с антисоветского и антикоммунистического на антироссийский и «продемократический». Мэдсен отмечает ряд других связей. «Сеть состоит не только из «Джеймстауна» и Кавказского фонда, но и других организаций, финансируемых Агентством США по международному развитию (USAID) и Институтом открытого общества [Джорджа Сороса] (OSI).

«Джеймстаун» и Кавказский фонд были отмечены грузинскими органами госбезопасности как устроители в 2012 году обучающих семинаров, которые во время своей поездки в Россию в первой половине года посетил никто иной, как Тамерлан Царнаев. Эта вторая связующая нить между фондом «Джеймстаун» и братьями Царнаевыми подкрепляет версию, что двух братьев завербовала американская разведка, и они не были «волками-одиночками», как их изображают по всему спектру корпоративных СМИ. Ещё одна нить к ЦРУ и USAID выводит прямо на дядю мальчиков – Руслана Царни. Это третья по счёту. И теперь у нас есть обоснованные подозрения для того, чтобы расследовать деятельность ещё одних лиц, связанных с этими тёмными и высокомотивированными организациями.

USAID, с которым (или, вернее, на которое) работал дядя Руслан Царни с 90-х годов, было недавно изгнано из России за вмешательство во внутреннюю политику этой страны. Это вмешательство является устойчивым признаком, характеризующим методы работы, в результате которой многочисленные страны, в том числе Грузия, Узбекистан и Украина, поменяли российский альянса на альянс НАТО-США.

Обратно в Чечню

Так называемые экспертные познания Брайан Глина Уильямса о чеченском конфликте непосредственно обусловлены официальной политикой США после холодной войны, направленной на развал СССР и России с целью их ослабления, и тем самым – усиления альянса США-НАТО и его распространения на Азию. Отделение Чечни и Дагестана рассматривается как продолжение распада всего Советского Союза, хотя Чечня входит в состав России 150 лет. Чеченское освободительное движение 1990-х гг. возникло по аналогии с другими радикальными исламскими повстанческими движениями, пользующимися поддержкой США и их союзников по всей Центральной Азии. Многочисленные иностранные боевики хлынули в страну, чтобы воевать с русскими так же, как при афганском джихаде, известном ещё как операция «Циклон».

Посвящённая этому предмету работа Брайана Глина Уильямса 2004 года даёт ключи к пониманию его мотивов, и они далеки от нейтральных или академических. В статье «От «восставших сепаратистов» до «ударных бригад Аль-Каиды»: оценка попыток России распространить на Чечню войну с терроризмом после 11 сентября 2001 года» Уильямс писал: «… Кондолиза Райс, убедительно объявила, что «не каждый чеченец – террорист, и законное стремление чеченцев к политическому решению должно стать ориентиром для российского правительства».

Иначе говоря, США требовали, чтобы отделение от России и её распад были разрешены российским правительством. Когда Соединённые Штаты столкнулись с перспективой сецессии и распада сами, это не очень-то приветствовалось теми, кто находился у власти.

По-видимому, стратегия присвоения террористам, работающим в интересах творцов политики США, звания «борцов за свободу» и игнорирования совершаемых ими зверств путём списания их на действия незначительного «меньшинства», берёт начало со Збигнева Бжезинского. В своей статье Уильямс цитировал Бжезинского: «Что должно быть сделано? Для начала, США не должны внимать мольбам России о том, что «мы союзники в борьбе против Усамы бен Ладена»… Терроризм здесь [в Чечне] не представляет собой ни геополитического, ни нравственного вызова».

Это является идеологической основой того, чтобы закрывать глаза на терроризм, где бы и когда бы это ни отвечало американским интересам. Такой политика является уже долгое, долгое время, и в мусульманском мире её можно легко выявить ещё с 1979 года. Терроризм в Чечне описывается профессором Уильямсом как исходящий не от большинства, а от меньшинства. В сущности, этот аргумент – подмена тезиса, так как никто, если уж на то пошло, не будет утверждать, что террористы – это большинство. Именно такой довод используется апологетами США применительно к сегодняшней Сирии в том, что касается действующих там бригад Аль-Нусра, которые имеют отношение к Аль-Каиде.

В номере The Atlantic от 26 апреля этого года Брайан Глин Уильямс рассказывал американским читателям: «Среди повстанцев есть меньшинство, которое придерживается глобальных взглядов на джихад. Но в большинстве своём чеченцы настроены весьма проамерикански и прозападно». Первое предложение содержит утверждение о меньшинстве «среди повстанцев», а второе пытается подкрепить первое, ссылаясь на «большинство» в отношении мирных чеченцев в целом. Однако первое утверждение ложно, и настоящие боевики, устраивающие в России во имя независимости Чечни взрывы, захваты заложников и перестрелки, связаны с Доку Умаровым и его джихадом, нацеленным на введение законов шариата. Таким образом, Уильямс не прав в свете имеющихся на сегодняшний день фактов и вводит своих читателей в заблуждение.

Одним из самых полезных источников информации, развенчивающих ложь Брайана Глина Уильямса, являются, что довольно неожиданно, сами его труды, вроде процитированной выше статьи 2004 года. «… Затем президент Буш заявил, что «арабские террористы», связанные с организацией «Аль-Каида» Усамы бен Ладена, действуют на чеченской территории и должны быть «преданы правосудию». Госсекретарь США Колин Пауэлл пошёл на шаг дальше и провозгласил, что «Россия в Чечне сражается с террористами, с этим вопросов нет, и мы это понимаем». Вся его работа читается как пропагандистское произведение холодной войны, имеющее целью оспорить даже оценки Буша и Пауэлла, а также запустить в обращение миф о том, что чеченцы никоим образом не имеют отношения к Аль-Каиде, что представляет собой заведомо ложную посылку. Уильямс упоминает о том, что в 2000 году Талибан признал самопровозглашённый Чеченский эмират легитимным правительством, но отметает этот факт как «чисто символический жест».

Не забывайте, это человек, который в настоящее время работает над книгой, цель которой –  разрушить представление о том, что чеченский терроризм каким-либо образом связан с Аль-Каидой. Его интервью от 19 апреля Стиву Урбону заканчивается словами: «[Чеченцы] – не Аль-Каида. Повторяю: они – не Аль-Каида». Тем не менее, в подавляющем большинстве чеченские боевики, состоят из радикальных исламистов, и тут-то Уильямс выводится на чистую воду как рассказчик небылиц.

В выпуске Huffington Post от 25 апреля Уильямс писал: «В 2003 году я самолично съездил в Афганистан и опросил многочисленных талибов, взятых в плен узбекским генералом Северного альянса Дустумом». Уильямс не сообщает ни о том, что в эту поездку его направило ЦРУ, ни о том, кто вообще этот генерал Дустум. Вот как описывает Дустума Патрик Кокбёрн: «В Северном Афганистане генерал Рашид Дустум, полевой командир, печально известный своей жестокостью, но при этом союзник ЦРУ, позаботился о том, чтобы сотни, если не тысячи, заключённых были погребены заживо или битком забиты в контейнеры с целью удушения».

Здесь, с Дустумом и друзьями, вечно объективный профессор Уильямс нашёл подходящий сюжет – никаких чеченцев. «Ни один из них никогда не видел и не слышал о чеченцах; это напоминало поиски чеченского снежного человека». Милая история, но правда ли это?

В своём отчёте 2004 года Уильямс рассказывает, как этот самый вопрос был по существу целью его миссии, его командировки от ЦРУ. «Моя задача состояла в том, чтобы установить, довелось ли кому-нибудь из этих военнопленных увидеть хотя бы одного (или сражаться с ним в одних рядах) из «тысяч» непримиримых чеченских фанатиков Аль-Каиды, которые, как сообщают, воевали с американскими войсками на афганском театре боевых действий». Его миссия заключалась в проведении различий между чеченцами и Аль-Каидой – судя по всему, по указанию ЦРУ. С тех пор он с сознанием долга повторяет это утверждение. Его новая книга, которая должна выйти в следующем году, под названием «Ад на Кавказе: чеченское восстание и мираж Аль-Каиды» вновь попытается его обосновать.

Марк Эймс на NSFWCorp был первым, кто поставил под сомнение утверждение Уильямса о «чеченском снежном человеке». Эймс составил подборку статей, опровергающих точку зрения Уильямса. «[Министр обороны] Рамсфельд сообщил журналистам: «Там китайцы, там чеченцы…» Агентство «Франс-Пресс», 22 марта 2002 года: «… Чеченские боевики в Афганистане, связавшие свою судьбу с сетью «Аль-Каида» Усамы бен Ладена».

Были процитированы даже американские генералы, конкретно упоминавшие чеченцев в Афганистане, в союзе с бен Ладеном. «Мы знаем историю чеченцев. Они хорошие бойцы и очень жестокие», – сказал [американский генерал-майор Фрэнк] Хэйгенбек. Генерал сказал, что слышал о докладах из Пентагона, согласно которым группа из 100-150 чеченцев прибыла в Южный Афганистан».

А вот ещё одно доказательство необоснованности утверждений Брайана Глина Уильямса: «В четверг командующий силами США генерал Томми Фрэнкс сказал в Москве, что среди захваченных в плен американскими войсками боевиков Аль-Каиды есть и чеченцы, но не привёл каких-либо цифр». «Нью-Йорк таймс» писала: «Генерал Фрэнкс сообщил, что на данный момент в тяжёлых боях было убито от 100 до 200 боевиков Аль-Каиды и боевиков «неафганского происхождения», в их числе арабы, чеченцы и узбеки». Во время битвы за Тора-Бора «Нью-Йорк таймс» сообщила о чеченцах как наиболее свирепых воинах: «По общим отзывам, арабские и чеченские боевики оказали самое упорное сопротивление».

Уильямс также увязал свою собственную миссию в Афганистане с изменениям официальной политики США во время того периода… эволюционирующий внешнеполитический курс Белого дома пришёл, к 2003 году, к более взвешенной точке зрения на чеченских сепаратистов и к трёхмерному представлению об их предполагаемых связях с международным терроризмом. Государственный департамент США… ограничился тем, что признал нескольких маргинальных чеченских террористических групп, возглавляемых не подчиняющимся никому полевым командиром Шамилем Басаевым, иностранными террористическими организациями».

Сообразно этой перемене в политике выстраивается и вся карьера Уильямса. Его полевая работа прямо служила подкреплению этой позиции и сбору доказательств в пользу поддержания хороших отношений с чеченскими «борцами за свободу», не оставляющих до сего дня попыток отделиться от России, и оказания им помощи. Это «Великая шахматная доска» Бжезинского в действии.

Дыры в безопасности как часть игры

Марк Эймс на NSFW подробно описывает то, как именно такая политика обращения с чеченскими террористами как «борцами за свободу» оказала непосредственное влияние на теракты 11 сентября, в частности, расследование в отношении «20-го угонщика» Закарии Муссави, которому не был дан ход за месяц до атак.

… Агент в Миннеаполисе Гарри Самит добился, чтобы американские посольства в Париже и Лондоне проверили личность Муссави. «Атташе ФБР по правовым вопросам в Париже передал в ответ в Миннеаполис кое-какую бросающую в дрожь информацию о связях между Муссави и саудовским полевым командиром в Чечне, Хаттабом. Единственная загвоздка была в том, что по состоянию на август 2001 года американская политика не признавала чеченских повстанцев террористами, имеющими отношение к Аль-Каиде или бен Ладену.

В докладной записке ФБР аль-Хаттаб уже был признан террористом Аль-Каиды, но в осмотре ноутбука Муссави сотрудникам ФБР в Миннеаполисе и тамошнему юрисконсульту Колину Роули было отказано. «Правда, на столе директора ФБР Луиса Фри лежал рапорт, открытым текстом предупреждавший, что связанные с Хаттабом и бен Ладеном террористы замышляют крупный теракт, но он был отклонён, и человек ФБР в Вашингтоне, который должен был его видеть, но утверждает, что не видел, отшил Миннеаполис и отказал в удовлетворении его запроса на получение ордера на осмотр ноутбука Муссави».

Брайан Глин Уильямс упоминает Хаттаба в других статьях, признавая его саудовские корни, финансирование и роль в основании тренировочных лагерей в Чечне в 1995 году. Уильямс также соглашается с тем, что в 1999 году местное чеченское руководство повстанцев вступило с Хаттабом и его опорной сетью Аль-Каиды в стратегический союз. Уильямс сам писал:

Хотя Российская Федерация первоначально ограничивала свои ответные бомбовые удары лагерями Хаттаба в юго-восточной части Чечни, в октябре 1999 года Кремль начал полномасштабное вторжение в Чечню. Это неизбирательное вторжение вынудило умеренное руководство Чечни (единственную силу в Чечне, которая могла бы помочь прогнать иностранных джихадистов) вступить в стратегический альянс с Хаттабом и его ИИБ («исламские интернациональные бригады; прим. mixednews.ru).

Прямо из первых уст. Напоминая во многом тех, кто пытается призвать Уильямса к ответу, он сам говорил о проникновении иностранных джихадистов, исламистов, которые приезжали в Чечню для участия в боевых действиях и терактах. Написано Уильямсом:

Молодые египтяне, йеменцы, саудиты, пакистанцы, турки и пр. продолжают с большим риском пробираться в Чечню, чтобы помочь чеченцам в их неравной борьбе. Многие из тех, кто сражался в Чечне, подверглись радикализации, получив свой опыт в качестве фронтовых джихадистов.

Дотошный, как любой хороший профессор, он даже помещает на тот момент второго, а ныне первого, лидера в иерархии Аль-Каиды, Завахири, в Дагестан.

Декабрь 1996 года. Айман аль-Завахири, лидер Египетского исламского джихада и член руководящей тройки Аль-Каиды, едет в Дагестан в поисках новой операционной базы…

Указанные связи между чеченцами и Аль-Каидой, многие из которых признаны самим Уильямсом, убедительны и неопровержимы… но неудобны для нынешних творцов политики. Приведённые выдержки взяты из его статьи 2005 года в издании фонда «Джеймстаун» Terrorism Monitor «Чеченские арабы»: краткая информация о террористах Аль-Каиды из Чечни».

Так что за чертовщину Брайан Глин Уильямс наговорил Джохару Царнаеву?

И как долго это продолжалось? Сколько было эпизодов общения? Что им двигало? Какая связь существует между фондом «Джеймстаун» и ведущимися на Кавказе тайными операциями? Какие отношения были между фондом «Джеймстаун» и Тамерланом Царнаевым во время его поездки в Дагестан в 2012 году? Какие отношения были между братьями и их дядей Русланом Царни, а также его бывшим зятем, куратором от ЦРУ Грэмом Фуллером? Как отдельные лица в разведке США заглушили поступавшие предупреждения об угрозе, которую представлял Тамерлан Царнаев? Кто скрыл предупреждения об опасности Тамерлана Царнаева от местной бостонской полиции и членов Объединённой оперативной группы Бостона по борьбе с терроризмом?

Свою статью 2005 года Брайан Глин Уильямс завершает следующим высказыванием:

Что касается самих чеченцев, миру предстоит увидеть арест силами коалиции отдельного чеченца за причастность к терроризму Аль-Каиды в любом месте земного шара.

Какая неуловимая ирония в том, что чеченец, арестованный за терроризм в Бостоне, общался непосредственно с Брайаном Глинном Уильямсом, а по вопросу своих чеченских корней и наследия был лично наставляем Уильямсом. Мы можем только надеяться на то, что ФБР тщательно проверит, что Уильямс говорил Джохару Царнаеву, а также за каких именно «командиров» и «воинов» он поручился и лично посоветовал мальчику.

Все выделения в тексте принадлежат автору.