Центробанк России рассматривает «Bitcoin» как разновидность заменителей денег или суррогатов, которые запрещены законодательством. В отличие от иностранных валют, подлежащих особому государственному контролю, «Bitcoin» полностью запретили. Пока это относится только к сделкам с «Bitcoin», законность обладания валютой до сих пор неясна.
Сообщается, что некоторые пункты обмена «Bitcoin» прекратили работу после соответствующего заявления Генпрокуратуры РФ.
«Bitcoin» позволяет анонимно приобретать через Интернет различные товары и услуги, от бифштекса до спортивного автомобиля. Но её использование может привести к росту чёрных рынков, что и насторожило правоохранительные органы. Особенно яркой иллюстрацией может послужить проработавшая несколько лет площадка по торговле наркотиками «Silk Road», недавно закрытая ФБР.
Криптовалюту запретили в Казахстане и Китае, частично в Исландии (на международных обменных пунктах) и вероятно, в Таиланде, однако в США, Британии, Бразилии и ЕС широко её используют. [blockquote_fact]Финансовые власти многих стран заявили, что не намерены пытаться регулировать обращение «Bitcoin».[/blockquote_fact]
В прошлом месяце Библиотека Конгресса США выпустила доклад, посвящённый исследованию методов регулирования обращения валюты, применявшихся государственными финансовыми властями.
Профессор факультета предпринимательства и права Университета Дикина Луис де Кокер назвал решение российских властей идущим вразрез с действиями западных правительств. «Я в восторге от того, что США, обычно избегающие риска, используют эту валюту. Даже интересно, не взломали ли они биткоины», — заявил он. Действия России Кокер назвал странными, но вполне в духе русских.
[blockquote_fact]Запрет потряс пользователей посвящённых «Bitcoin» интернет-форумов, вызвав споры, сможет ли Россия привести его в исполнение.[/blockquote_fact]
Меры по регулированию противоречат планам Почтового ведомства США, объявившего на этой неделе о своих намерениях включить в свои услуги обмен «Bitcoin» по упрощенной схеме, предназначенной для не очень грамотных технически людей. Правда, по мнению специалистов, введение этой модели займёт годы.
Вызывают удивление не запреты Bitcoin в разных странах мира, а сама необходимость запретов. Зачем, что-то, что нельзя даже сравнивать с наркотиками, проституцией или детской порнографией запрещать?
Мне кажется, нервозность властей вызывает невозможность отследить и, как следствие, управлять (возглавлять) столь лакомым процессом.
Хотя идея биткоинов мне не близка, в силу бессмысленности процесса их производства, но остро чувствую несправедливость власть имущих.
Что получается? Криптозащита биткоина пока что защищает черный рынок и наркотраффик. Неподконтрольность и полная свобода биткоина? Да разве уже забыли, что дерегулирование секьюритизации операций с ипотечными кредитами и др. операциями американских банков стало причиной финансового кризиса. После это последовало QE и переход от кредитной пирамиды к госдолговой пирамиде развитых стран. А теперь, значит, строится и третья пирамида из биткоинов на обломках фиатных валют самих же развитых стран. Прямо ёлочка какая-то! А потом, если и биткоин рухнет, куда направят свои рога табуны алчных биткойнеров? А кто сказал, что криптозащита у биткоина самая лучшая? И через некоторое время не будет создана лучшая система и мировая валюта, лучше контролируемая на предмет незаконной деятельности? И кому нужны будут нынешние биткоины? В данном случае власти поступили по-джентльменски, предупреждая заранее — не лезьте, сынки, поперек батьки в пекло. Из комментариев на английском к данной публикации заслуживает внимания следующий макроэкономический взгляд. Да, биткоин — инновация, но это всего лишь ещё одно средство обращения (пусть и новое, но не значит что лучшее) в старой экономической парадигме спроса — предложения как модели определения стоимости, которая в силу спекулятивного биржевого характера современной глобальной экономики сама вошла в перманентный кризис в связи с QE. «Стоимость» же биткоина основана исключительно на алчности и, заняв существенную роль в стоимости мировых денег, способна из-за крупных колебаний своей биржевой цены ещё больше спровоцировать фундаментальные риски современной глобальной экономики. Такое ощущение, что кто-то очень торопится скормить через спекулянтов худший вариант (ох, нагреет криминал на нем свои руки) мировой валюты в системе, где одни безконтрольно печатают деньги, а другие их обеспечивают товарами. Интернет валюта нужна, но зачем же так грубо совать гнильё? А что касается полномочий государств, то если суррогат денег (это касается не только биткоина, но и фиатных денег) создает угрозу мировой стоимости, то государства не только имеют право, но и обязаны регулировать вопросы чисто спекулятивной природы необеспеченных денег (в данном случае криптовалюты, а надо бы и долларов).
Многие ли знают, как американцы боролись с фашизмом в Италии в конце Второй мировой войны? Пока коммунисты поддерживали партизан, американцы поддерживали мафию. Когда с помощью мафии брали город, то на три дня его отдавали мафии. Так что если в США закрыли «шелковый путь», то это не означает, что в мире он не будет процветать, т.к. виртуальную денежную подпорку наркоты многие страны пока не заблокировали.
Некоторые говорят, если запрещаете операции с биткоинами, законность обладания которыми ещё не подтверждена (об этом только идет речь!), то запретите наличные деньги. Ну во-первых, через интернет выбор наркотиков неизмеримо более соблазнителен для молодых. И жертв уже полно. Во-вторых, нал, как проплата криминала и революций, ещё меньшее зло, чем валюта с критозащитой. Мешки можно изъять, криповалюту нет.