Сценарии развития вооруженного конфликта на Украине

Нынешнее военное преимущество России на Украине весьма ненадежно и к тому же досталось ей ценой огромных усилий, несопоставимых с относительно незначительным политическим эффектом.

RTR43VLT

Крым как стратегический плацдарм обладает потенциалом для обороны, однако он может оказаться в изоляции. Географически позиции сепаратистов и их российских покровителей на восточной Украине представляют собой большой клин и их удержание потребует существенных военных усилий и больших средств. К тому же вовсе не факт, что нынешнее положение способствует достижению общей цели Москвы по обеспечению обороноспособности границы. Отсюда возникает вопрос, намерена ли Россия предпринять дальнейшие военные действия с целью защиты своих интересов на Украине.

Эксперты компании Stratfor проанализировали шесть основных военных сценариев, которые может рассматривать Россия для решения проблем безопасности на Украине, начиная с небольших беспокоящих действий (боевые действия, направленные на изнурение войск противника, подрыв их морального духа и т.п. – прим. mixednews) и кончая полномасштабным вторжением и захватом восточной Украины вплоть до Днепра. Была проведена оценка сил и времени, которые потребуются для осуществления подобных действий чтобы определить объем необходимых усилий и затрат, а также анализ потенциала России в каждом из сценариев. Оценка проводилась на основе предположения, что единственным противником России будут те украинские силы, которые уже вовлечены в конфликт.

Один из наиболее широко обсуждаемых сценариев предусматривает продвижение России вдоль южного побережья Украины с целью соединения Крыма с территориями, контролируемыми сепаратистами на востоке страны. Предполагается, что военные стратеги стремятся к формированию достаточно широкого фронта для обеспечения потребностей Крыма в водоснабжении, источником которого мог бы стать Днепр. При этом потенциальная линия фронта планируется в максимально возможной близости от этой реки, поскольку она представляет собой единственный естественный плацдарм для обороны. Таким образом может быть создан сухопутный мост для обеспечения каналов снабжения Крыма и предотвращения возможной изоляции полуострова. Российские силы в этом случае были бы вынуждены продвинуться более чем на 400 километров вглубь и захватить территорию площадью более 46 тысяч квадратных километров с населением более 2 миллионов человек, установив тем самым новые рубежи обороны длиной более 450 километров.

ukraine_graphics_scenarios_landbridge

Сценарий «Сухопутный мост»

Захват этой территории в условиях сопротивления украинских вооруженных сил потребовал бы сосредоточения военной группировки численностью около 24-36 тысяч человек на период от шести до четырнадцати дней. Из соображений военной тактики, российским стратегам пришлось бы учесть риск развертывания военных подразделений НАТО с целью помощи киевскому правительству. При подобном варианте развития событий России для удержания захваченного плацдарма пришлось бы увеличить свою военную группировку до 40-55 тысяч человек.

Разработчикам военной операции пришлось бы учесть также возможное сопротивление местного населения, которое за пределами Донбасса настроено явно менее пророссийски. Структура и масштаб сил по борьбе с повстанческим движением в основном зависят от численности местного населения и степени активности потенциального сопротивления. Разумеется, это обстоятельство порождает значительно более широкий разброс возможных вариантов развития событий. В случае относительно покорного поведения населения для подавления восстания потребовалось бы всего около 4200 человек. В то же время, максимальная активность партизанской борьбы вынудила бы Россию увеличить численность военной группировки до 42 тысяч человек. Значительный масштаб партизанского сопротивления на этой территории маловероятен, в отличие от таких крупных городов как Днепропетровск, Харьков или Киев. При отсутствии внешней угрозы силы по борьбе с повстанческим движением и наступательная военная группировка частично дублировали бы друг друга. С другой стороны, в случае возникновения такой угрозы эти две силы должны действовать раздельно, что вызвало бы необходимость удвоения живой силы для удержания контроля над захваченными территориями.

Экспертами был проанализирован еще один подобный сценарий, согласно которому Россия захватывает все южное побережье Украины, связывая таким образом свою территорию с Крымом и Приднестровьем, самопровозглашенным образованием на территории Молдовы. Логика данного сценария заключается в нанесении урона Киеву, который будет отрезан от доступа к Черному морю, а также в создании сплошного аркообразного плацдарма для защиты интересов России в регионе. Что касается необходимых усилий, в сущности Россия столкнется с необходимостью установления контроля над территорией, вдвое большей по площади, чем в сценарии «сухопутного моста». Для этого ей потребовалась бы наступательная группировка численностью от 40 до 60 тысяч человек, которой пришлось бы продвинуться на 445 километров и захватить территорию площадью 103 600 квадратных километров в течение 23-28 дней. Для удержания контроля над этой территорией необходима военная сила численностью от 80 до 112 тысяч человек. К тому же, подобная операция осложнилась бы в связи с опасной операцией по форсированию крупной реке. Более того, население этого региона насчитывает приблизительно 6 миллионов человек, что определяет необходимость в силах по борьбе с повстанческим движением численностью от 13200 до 12000 человек.

ukraine_graphics_scenarios_coastline_0

Сценарий «Захват черноморского побережья»

Эти два первых сценария имеют существенный недостаток, который заключается в чрезвычайно уязвимости российских позиций. Столь обширные равнинные территории, в одном из сценариев пересеченные рекой, было бы крайне трудно, если вообще возможно, удержать в условиях скоординированного удара современной войсковой группировки противника. Коммуникации снабжения также были бы слишком протяженными, кроме того, во втором сценарии они осложняются необходимостью устройства переправ через крупную реку.

Третий сценарий предусматривает возможность захвата Россией всей территории Восточной Украины вплоть до Днепра и использования реки в качестве линии обороны. Что касается проблемы удержания захваченных территорий, этот сценарий более логичен. Днепр в некоторых местах достигает весьма значительной ширины, при этом имеется мало пригодных для форсирования мест, что позволило бы сосредоточить силы обороны на нескольких узких участках. Это было бы наиболее подходящим вариант для России при условии, что она решится на подобную военную операцию для создание надежного оборонительного плацдарма.

ukraine_graphics_scenarios_dnieper_0
Сценарий «Захват Восточной Украины»

Впрочем, такая операция потребовала бы огромных средств для ее осуществления. Военная группировка, необходимая для захвата этой территории, площадью приблизительно 223 тысячи квадратных километров и подавления сопротивления, должна насчитывать от 91 до 135 тысяч человек и совершить марш на расстояние 402 километра вглубь территории противника. Поскольку Днепр представляет собой сильный оборонительный рубеж, силы обороны могут иметь приблизительно такую же численность, как и атакующая группировка. Впрочем, поскольку население этой территории составляет 13 миллионов человек, для подавления партизанского сопротивления может потребоваться дополнительно от 28 до 260 тысяч человек. Россия обладает сухопутными войсками численностью около 280 тысяч человек, следовательно на первом этапе должна быть задействована большая часть российской армии, а интенсивное сопротивление может нести угрозу способности России оккупировать этот регион, даже при условии развертывания всех сухопутных вооруженных сил на территории Украины.

Одним их позитивных факторов является время – такая операция может потребовать лишь 11-14 дней для ее реализации, даже учитывая огромные размеры территории, поскольку российская армия смогла бы наступать по нескольким направлениям одновременно. С другой стороны, такая операция связана со столь гигантскими мобилизационными мероприятиями и постановкой абсолютно новой задачи для российской армии. Следовательно намерения Москвы были бы разгаданы заранее, а Европа и США получили бы достаточное время для ответных действий.

Эксперты проанализировали еще два сценария, представляющие собой вариации уже рассмотренных, с целью выяснить, имеются ли у России возможности осуществить менее масштабные военные операции с использованием соответственно меньшего количества сил и средств, которые позволили бы решить ее задачи по обеспечению безопасности. Один из таких вариантов предусматривает, что Россия захватывает только южную часть территории восточной Украины исходя из ограниченности сил и средств. В таком случае у них образовался бы уязвимый фланг и они лишились бы оборонного преимущества в виде Днепра. Подобным образом, была проанализирована возможность небольшого расширения контролируемых сепаратистами территорий к северу и захвата остатка Донецкой и Луганской областей с целью увеличения их самодостаточности. Оба варианта вполне могут быть реализованы, однако их эффект был бы незначительным.

И, наконец, последний из рассмотренных сценариев был наименее масштабным. В этом случае Россия могла бы осуществлять небольшие кратковременные рейды по всей длине ее границы с Украиной, создавая угрозы ключевым объектам и в максимально возможной степени рассредоточивая военные силы Украины. С точки зрения необходимых усилий и средств, этот вариант был бы довольно эффективным. Россия могла бы решить некоторые небольшие военные и политические задачи. В частности, это помогло бы отвлечь украинские силы от нынешней линии соприкосновения и в целом ввести в заблуждение Киев за счет создания среди украинского населения атмосферы угрозы полномасштабного вторжения со стороны России.

Все рассмотренные сценарии обладают сходными характеристиками: они являются технически осуществимыми, но имеют и существенные недостатки. Ни один из них не ведет к достижению политических и военных целей при задействовании ограниченных сил и средств. Этот вывод не исключает возможности принятия одного из таких решений российскими военными стратегами, однако он указывает на необходимость анализа издержек и выгод при планировании подобных акций. Теоретическое моделирование не дает возможности точно предсказать исход войны, но оно может помочь командованию при выборе варианта действий, а возможно, убедить его в нецелесообразности каких-либо военных действий вообще.


1 балл2 балл3 балла4 балла5 балла (10 голосов, среднее: 3,00 из 5)
Loading...Loading...

Понравилась статья?
Поделись с друзьями!

x

Приглашаем к сотрудничеству всех, кто хочет попробовать свои силы в переводе. Пишите.
Система Orphus: Если вы заметили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter Система Orphus



  1. mike:

    Первый раз за весь год вижу обдуманные стратегии разделения Украины с описанием предполагаемых целей каждой из них. Они конечно далеки от происходящего, но хорошо иллюстрируют, чего ожидают от России на западе.
    Ну а по существу, как говорят: «мне нужен мир, и желательно весь»
    Также и России Украина нужна, и желательно вся, поэтому военными действиями наша стратегия не исчерпывается.
    События развиваются таким образом, что совсем скоро может оказаться, что и Россия и Украина будут иметь больше общего, чем разногласий, в том числе и преддефолтное состояние и махровых псевдопатриотов.

  2. Boyan:

    многотысячные партизанские движения это забавно. Армия от мобилизации за границы разбегается, а партизанить, конечно, все вернуться

  3. slyswan:

    Трындец специалисты. Таких сценариев можно ещё сотню добавить, по нарастающей, от Молдавии до Парижа.
    А так как их доктрины преизбыточные, любят по быстрому толпой одного топтать, то все расчеты можно поделить на 5 и более.

  4. Бывают Хуже:

    «Россия обладает сухопутными войсками численностью около 280 человек, следовательно …»
    огласите весь список, пжлста

  5. стройбат:

    «…Эксперты компании Stratfor проанализировали шесть основных военных сценариев, которые может рассматривать Россия для решения проблем безопасности на Украине, начиная с небольших беспокоящих действий (боевые действия, направленные на изнурение войск противника, подрыв их морального духа и т.п. – прим. mixednews) и кончая полномасштабным вторжением и захватом восточной Украины вплоть до Днепра….»
    Дарю стратфору для анализа седьмой сценарий развития событий — русские войска зашли с севера из Белоруссии и с юга с Одессы. Никакую Дниепер ривер не надо форсировать, все областные центры находятся как раз с этой стороны речушки, межобластные магистрали в прекрасном состоянии(марш-бросок получится не хуже чем в Приштине), области в основном аграрные и малочисленные-нациков мало , на юге население облгородов(Николаев, Херсон, Одесса) настроено пророссийски (алигархи и бандеры достали), опять же помощь Приднестровью. После такого захода интересно посмотреть на боевой дух бандеровцев и куды бедняги побегут- схроны то «вне зоны доступа». Зачем захватывать только Восточную Украину, ежели можно взять всё оптом и по дешевке. Понимаю, что это нехорошо и против правил, всё таки нас ждуть с другой стороны, а мы взяли и опять не оправдали ожиданий. Что скажет Запад(это уже не важно, скорее молча поаплодируют -закончился укроповский гимор), поляки завороженно любуются недавно завезенными «Искандерами» и им некогда отвлекаться от зрелища и мыслей чё эти «аисты»принесут, прррииииббббааалллттты бббыыыысссттттррроооо ззззаааввввооооддддддяяяяяттт 12 ттттаааанннкккоооовввв и тут же их глушат, румынско-молдавский спецназ… не, по-моему это уже фэнтези… та и некогда им — пора картоху сажать…. Контроль над освобожденной территорией переходит под протекторат России …..Дальше лень думать, пусть думает и анализирует стратфор, сдает анализы в анализаторскую, закрывает лавку и лечится амбулаторно…. Злющий сделает всё это еще дешевле, укропы будут требовать сдачи «у полон».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *